Дело №2-949/2023

22RS0001-01-2023-001322-07

Мотивированное 

решение

 составлено 

в окончательной форме 26.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Почта Банк» (далее Банк) обратился с исковым заявлением в суд с исковым заявлением к П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

18 июня 2018 года истец заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора на 6 июля 2023 года образовалась задолженность, размер задолженности за период 18 августа 2019 года по 6 июля 2023 года составляет 121 754 рубля 17 копеек, из них 113 466 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу, 1 187 рублей 69 копеек – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 3 635рублей 8 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик П.Е. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, согласно уведомлению о вручении, судебная повестка вручена П.Е. лично, 7 декабря 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.2, 3 ст.167 ГПК РФ). Каких-либо доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. 

Из материалов дела следует, что 18 июня 2018 года П.Е. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, указав желаемую сумму кредита 139 638 рублей, сроком на 60 месяцев. Также истцом представлена копия индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанные ответчиком собственноручно 18 июня 2018 года, в соответствии с которым П.Е. по договору № от 18 июня 2018 года предоставлен кредит с установленным лимитом кредитования в размере 139 638 рублей (кредит 1 – 37 638 рублей и кредит 2 – 9 180 рублей), предоставленного под 22,90% годовых (базовая ставка) и 19,90% - льготная ставка, с количеством платежей - 60, размер платежа – 3 934 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с 18 июля 2018 года. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 3 185 рублей. 

Согласно п.17 Индивидуальных условий, П.Е. выразил согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й,3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2 200 рублей. Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора: 6,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту, 1,0% от суммы с выдачей льготной процентной ставки по кредиту.

Кроме того, 18 июня 2018 года ответчик подписал заявление на страхование, в котором изъявил желание заключить договор добровольного страхования клиентов финансовой организации – общества с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование».

Также П.Е. 18 июня 2018 года представлено банку распоряжение клиента на перевод, в котором он дает банку распоряжение осуществить перевод денежных средств с его счета № в размере 102 000 рублей на свой счет №. Кроме того, ответчиком предоставлено распоряжение о переводе денежных средств в сумме 30 600 рублей на счет ООО СК «ВТБ страхование».

На основании заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита на счет П.Е. была зачислена сумма кредита в размере 139 638 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 18 июня 2018 года по 5 июля 2023 года, а также графиком платежей. 

Таким образом, из представленной выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему в размере 139 638 рублей.

Банком обязательство по выдаче кредита исполнено в полном объеме, ответчиком обязательство по погашению кредита и уплате процентов исполнялось не надлежаще, что последним в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Положениями раздела 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. При наличии задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер. 

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании не составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит. 

Из заключительного требования от 18 января 2020 года по договору № от 18 июня 2018 года следует, что полная сумма задолженности составляет 146 657 рублей 19 копеек, из которых 121 087 рублей 45 копеек – сумма невозвращенного остатка кредита, 12282 рубля 3 копейки – сумма процентов по кредиту, 1 187 рублей 71 копейка – сумма неустойки за пропуск платежей, 7 100 рублей – сумма неоплаченных прочих комиссий. 

1 июня 2020 года по заявлению АО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка № г.Алейска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с П.Е. в пользу АО «Почта Банк» суммы задолженности по договору кредита № от 18 июня 2018 года, образовавшейся за период с 18 августа 2019 года по 12 мая 2020 года в размере 138 369 рублей 43 копейки, из них основной долг – 121 087 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 281 рубль 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 984 рубля.

30 декабря 2022 года определением мирового судьи того же судебного участка названный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений П.Е. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойка, являясь способом обеспечения обязательств, одновременно является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Соответственно, неустойка выполняет две функции - как способ обеспечения обязательства и как форма имущественной ответственности. Закон устанавливает, что правовым основанием для выплаты неустойки может быть как договор, так и закон. В силу этого неустойка наряду с убытками может применяться в случаях и на условиях установленных как законом, так и договором.

Законодатель специально указывает, что несение ответственности в форме неустойки не требует от лица доказывать причинение ему убытков. Следовательно, для взыскания неустойки достаточно самого факта нарушения обязательства, предусмотренного в законе (например, ст. 521 ГК) или договоре.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора. Расчет ответчиком не оспаривался. 

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора им при рассмотрении дела не оспаривался, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 3 635 рублей 08 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с П.Е. (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2018 года за период с 18 августа 2019 года по 6 июля 2023 года в сумме 121 754 рубля 17 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 113 466 рублей 48 копеек, задолженность по неустойкам 1 187 рублей 69 копеек, задолженность по комиссиям в размере 7 100 рублей.

Взыскать с П.Е. в пользу АО «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Е. Коробова