Дело № 12-111/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, с участием секретаря судебного заседания С.В. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 7 июля 2017 года ФИО2 (далее – Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000,00 рублей.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что постановление вынесено лицом, не имеющим полномочий на его вынесение. Не точно указан адрес места совершения административного правонарушения. Задержание транспортного средства не предусмотрено при совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении был составлен не в день совершения административного правонарушения, протокол о задержании транспортного средства не составлялся. Фотоснимок припаркованного автомобиля Заявителя был сделан на обычный планшет. Обжалуемое постановление было вынесено без выхода на место совершения административного правонарушения. Автомобиль Заявителя был припаркован в месте, которое не является тротуаром. 

Просит признать незаконным и отменить постановление. 

Заявитель в судебном заседании жалобу полностью поддержал.

Выслушав Заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 26 июня 2017 года в 16 часов 00 минут на улице Чистопольская дом 40 города Казани, Заявитель, управляя автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №-- нарушил пункт 12.2 ПДД РФ, совершил стоянку на тротуаре, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

Согласно части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу определения тротуара, данного в пункте 1.2. ПДД РФ, им является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделённый от неё газоном.

Как следует из материалов дела, в частности из видео- и фото- материалов (л.д. 31), Заявитель припарковал свой автомобиль на тротуаре. Данный тротуар отделен от проезжей части газоном и по нему проходят пешеходы, иной возможности у пешеходов пройти вдоль здания или войти в здание, не имеется. Кроме того данный тротуар расположен выше проезжей части. Въезд на данный тротуар возможен только через въезд для маломобильных граждан.

Какие-либо дорожные знаки или дорожная разметка разрешающие остановку или стоянку в данном месте отсутствуют.

Заявитель не отрицает, что на видеозаписи (л.д. 31), запечатлена эвакуация его автомобиля 26 июня 2017 года в 16 часов 00 минут на улице Чистопольская дом 40 города Казани.

Доводы, изложенные в жалобе в ходе рассмотрения дела, не подтвердились, какие-либо доказательства отсутствия вины действиях Заявителя, суду представлены не были.

В части остальных доводов жалобы прихожу к следующему.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Место совершения административного правонарушения указано с достаточной точностью, кроме того, Заявителем не отрицается место нахождения его автомобиля в момент эвакуации.

Доводы Заявителя о том, что положения статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают задержание транспортного средства, в случае совершения административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречат содержанию статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам, протокол об административном правонарушении был составлен 30 июня 2017 года, однако данное обстоятельство, в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 4 постановления от 24 марта 2005 ода № 5, является несущественным. Протокол о задержании транспортного средства составлен 26 июня 2017 года.

Доводы Заявителя о том, что фотоснимок припаркованного автомобиля Заявителя был сделан на обычный планшет и обжалуемое постановление было вынесено без выхода на место совершения административного правонарушения, не влекут отмены обжалуемого постановления, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит обязательных требований о выходе должностного лица на место совершения вменяемого правонарушения, а также требования к инструментам фото- и видеофиксации правонарушения, в том случае, если они работают не в автоматическом режиме.

Соответственно, оснований для отмены обжалуемого постановления не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 7 июля 2017 года (приложение к административному протоколу 16 ЕВ 02078482) по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1