Резолютивная часть 

решение

 оглашена 14 июня 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2018 года

Дело № 2-911/2018 14 июня 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) 

Именем Российской Федерации 

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Скопиной А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» (далее ООО «СК «Ангара») о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 21 октября 2017 года по состоянию на 22 октября 2017 года являлся собственником транспортного средства мотоцикла «

<

данные изъяты>» государственный номер № 

22 октября 2017 года в 19 час. 30 мин. у дома 6 по ул. Шубиных г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно: транспортного средства марки «Опель Кадет» государственный номер № под управлением ФИО2 и мотоцикла «Кавасаки» государственный номер № под управлением ФИО1

Лицом, признанным нарушившим Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), является ФИО2, который допустил нарушения п. 8.4 ПДД РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия мотоциклу истца «Кавасаки» государственный № АТ 50 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Опель Кадет» государственный регистрационный номер 

<

***> на момент дорожного происшествия была застрахована в ООО «СК «Ангара» по договору ОСАГО (полис ОСАГО серия ЕЕЕ № 1016372140), гражданская ответственность ФИО1 при управлении мотоциклом «

<

данные изъяты>» в установленном порядке по договору ОСАГО застрахована не была. 

Посчитав, что произошедшее событие является страховым случаем, истец, реализуя свое право на страховое возмещение, 27 ноября 2017 года обратился к ответчику с соответствующим заявлением, приложив необходимый для выплаты комплект документов. Мотоцикл истца «

<

данные изъяты>» государственный номер 5603 № был осмотрен представителем ООО «СК «Ангара» в г. Иваново – АО «АльфаСтрахование». 

Однако, страховая компания выплату страхового возмещения истцу не произвела, направив отказ в выплате страхового возмещения. 

Согласно заключения ООО 

<

данные изъяты>» № 1572-17 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства мотоцикла «

<

данные изъяты>» государственный номер № без учета износа составляет 1.459.775 руб., с учетом износа 1.044.188 руб. 51 коп., рыночная стоимость мотоцикла составляет 514.000 руб., стоимость годных остатков 90.139 руб. 

Таким образом, произошла полная гибель транспортного средства истца.

Просит суд: взыскать с ответчика ООО «СК «Ангара» страховое возмещение в сумме 400.000 руб., неустойку в сумме 156.000 руб., расходы за составление отчета об оценке 6.000 руб., за составление копии отчета 1.000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000 руб., взыскать штраф. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования, указала, что в настоящее время транспортное средство истцом продано в виду невозможности его восстановления, так же пояснила, что на момент приобретения мотоцикл не имел механических повреждений, мотоцикл ФИО1 приобрел по договору купли-продажи 21 октября 2017 года. 

В материалы дела истец ФИО1 через своего представителя представил объяснения по обстоятельствам ДТП, в соответствии с которыми истец пояснял, что двигался по ул. Шубиных г. Иваново в направлении пр. Текстильщиков г. Иваново в левом ряду со скоростью 55 км/ч, возле дома 6 получил удар в правый суппорт переднего колеса от машины «Опель Кадет», совершающего поворот налево с крайней правой полосы, в результате удара истца выбросило с мотоцикла на асфальт, а мотоцикл продолжил движение на левом боку еще около 30 метров, затем ударился в бордюр и совершил переворот и вылетел на разделительный газон, где ударился в дерево.

В судебном заседании 14 июня 2018 года представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 уменьшила размер исковых требований в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, просила суд взыскать страховое возмещение в связи с полной гибелью транспортного средства в сумме 274.645 руб., неустойку в сумме 107.111 руб., остальные требования поддержала в заявленном размере. 

Ответчик представитель ООО «СК «Ангара» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Ранее ответчик заявлял ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, в которой указывал на проведенное страховщиком трассологическое исследование, в ходе которого установлено, что механические повреждения мотоцикла не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 22 октября 2017 года.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 21 октября 2017 года по состоянию на 22 октября 2017 года являлся собственником транспортного средства мотоцикла «

<

данные изъяты>» государственный номер № 

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определена как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком, страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что 22 октября 2017 года в 19 час. 30 мин. у дома 6 по ул. Шубиных г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно: транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО2 и мотоцикла «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО1

Лицом, признанным нарушившим Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), является ФИО2, который допустил нарушения п. 8.4 ПДД РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия мотоциклу истца «

<

данные изъяты>» государственный номер № были причинены механические повреждения, что нашло свое подтверждение проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой, которое суд в силу положений ст. 57-60 ГПК РФ принимает в качестве относимого и допустимого доказательства. Достаточных доказательств, которые могли бы быть положены в основу решения суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, опровергающих заключение судебной автотехнической экспертизы материалы дела не содержат, представителем ответчика суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Судом так же установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2, управлявшего автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № на момент дорожного происшествия была застрахована в ООО «СК «Ангара» по договору ОСАГО (полис ОСАГО серия ЕЕЕ № 1016372140), гражданская ответственность ФИО1 при управлении мотоциклом «Кавасаки» в установленном порядке по договору ОСАГО застрахована не была. 

Согласно ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

27 ноября 2017 года истец ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. При этом, истец в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» представил все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая. Так же, истец представил 

<

данные изъяты>

Однако, ООО СК «Ангара» отказало истцу в выплате страхового возмещения, указывая, что повреждения, имеющиеся на транспортном средстве мотоцикле «Кавасаки» государственный номер № не являются следствием дорожно-транспортного происшествия от 22 октября 2017 года. 

С целью исключения возникших противоречий относительно возникновения механических повреждений транспортного средства истца и заявленного механизма ДТП от 22 октября 2017 года, по ходатайству стороны ответчика, определением Ленинского районного суда г. Иваново от 16 апреля 2018 года по делу по иску ФИО1 к ООО СК «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения была назначена судебная автотехническая экспертиза. 

Согласно заключения ИП ФИО6 повреждения на мотоцикле «

<

данные изъяты>» государственный номер №, а именно: облицовка глушителя задняя правая, глушитель задний левый, глушитель задний правый, крышка сцепления, крышка генератора, радиатор, стойка вилки верхняя правая, стойка вилки нижняя правая, суппорт тормоза, упор для ног задний левый, упор для ног передний левый, кронштейн упора для ног, рама передняя часть, крыло заднее, корпус облицовки сиденья, крыло заднее, корпус сиденья заднего, сиденье переднее, бак топливный, механизм привода ручного тормоза, переключатель указателя поворота, труба левой колонки левая, крыло переднее, облицовка внутренняя передняя, указатель поворота передний левый и передний правый, фара передняя, зеркало заднего вида правое, облицовка передняя правая и левая, наружная и нижняя левая и правая облицовка, стекло переднее, накладка внутренней облицовки, накладка воздуховода, кронштейн рулевой трубы правый могли соответствовать механизму и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 22 октября 2017 года. Определен характер ремонтных воздействий. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства мотоцикла «

<

данные изъяты>» государственный номер № без учета износа составляет 571.971 руб., с учетом износа 412.458 руб., стоимость транспортного средства (рыночная) составляет 412.238 руб., стоимость годных остатков 137.593 руб. 

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено в соответствии с действующим законодательством, ФЗ «Об оценочной деятельности», содержит в себе полную информацию относительно анализа объекта оценки, описание процесса оценки транспортного средства, содержит в себе полную информацию относительно характера повреждений и перечня повреждений транспортного средства, отнесенных к заявленному событию ДТП от 22 октября 2017 года, объема ремонтных работ, сумма ущерба определена исходя из положений единой методики, по поставленным судом вопросам, все ответы на вопросы отражены в заключении экспертов, иными допустимыми доказательствами данное заключение эксперта не опровергнуто, оснований не доверять ему у суда не имеется. 

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.