Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Озеровой Я.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 28 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, в результате которого автомобилю «Мицубиси», государственный регистрационный номер №*, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. Водитель ФИО1 (далее по тексту – ответчик) управляющий автомобилем «Нисан Алмера», государственный регистрационный номер №* нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Собственником транспортного средства «Нисан Алмера», государственный регистрационный номер №*, является ФИО3, обязательная гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №*. Сотрудники ГИБДД на место происшествия не вызывались, участниками дорожно-транспортного происшествия был составлен «Европротокол». По заявлению о страховом случае, в соответствии с договором страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 51 814 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением от 13 марта № 20711. 

В соответствии с п.п. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

До истечения указанного срока ответчиком не была исполнена обязанность по направлению экземпляра, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в АО «АльфаСтрахование». Имеющийся в материалах дела бланк извещения был предоставлен стороной потерпевшего. 

Со ссылкой на положения вышеуказанной статьи, а также статьи 15, 1064, 1081 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика 50 584 рубля 26 копеек – сумма ущерба с учетом износа, 1 230 рублей – расходы за проведение экспертизы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754 рубля 43 копейки.

Определением Кимрского городского суда Тверской области, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 09 июня 2020 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 и Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах».

В судебное заседание 20 июля 2020 года представитель истца – Акционерного общества «АльфаСтрахование» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В заявлении, прилагаемом к исковому заявлению, зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, представитель Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» в судебное заседание так же не явились. О времени и месте рассмотрения настоящего дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается документально, об уважительной причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 декабря 2018 года в 12 часов 10 минут у дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Мицубиси», государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО2, являющегося собственником данного транспортного средства, и автомобиля «Нисан Алмера» государственный регистрационный номер №*, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине «Мицубиси» были причинены механические повреждения переднего бампера, лопнуло левое переднее крыло, замятие левой водительской двери, царапины на двух левых дверях, заднее левое крыло – царапина заднего бампера. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно, двигаясь, не соблюдая дистанцию, совершил наезд на стоявшее на стоянке транспортное средство, принадлежащее ФИО2, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии. Он же в извещении указал, что признает свою вину в произошедшем ДТП.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Гражданская ответственность владельцев ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ФИО3 – в АО «АльфаСтрахование».

ФИО2 09 января 2019 года обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым и, основываясь на положениях п. 3.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденных Решением Президиума РСА от 26 июня 2008 года и ст. 26.1 Закона Об ОСАГО, произвела потерпевшему - собственнику транспортного средства «Мицубиси» ФИО2 выплату суммы ущерба в размере 51 814 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № 35140 от 17 января 2019 года.

19 марта 2019 года АО «АльфаСтрахование» перечислило СПАО «Ингосстрах» 51 814 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № 20711 от 19 марта 2019 года. Размер ущерба подтвержден экспертным заключением № 2-19 ИДУ-ПВУ.

Таким образом, страховщик (АО «АльфаСтрахование») выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Это же согласуется с положениями п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия), согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если лицо, причинившее вред, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, до настоящего времени экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику не направил, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместил, а именно сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 584 рубля 26 копеек и расходы по проведению экспертизы, понесенные ФИО2 в размере 1 230 рублей, что подтверждается копией чека-ордера от 09 января 2019 года.

С учетом приведенного выше суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, согласно ст. 94 ГПК РФ, относится государственная пошлина. При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 754 рубля 43 копейки, следовательно, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 51 814 (пятьдесят одну тысячу восемьсот четырнадцать) рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Л.Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 18 августа 2020 года.

Судья: Н.Л.Благонадеждина

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

1версия для печати