УИД 05 RS 0№-75

Дело №а-794/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июля 2021 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 30 966 рублей, и пени в размере 460,88 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 30 966 рублей, и пени в размере 460,88 рублей.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что в 2018 году ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки « ЛЕКСУС LX GS450 H», 

<

***>, на который был начислен транспортный налог, о чем направлено налоговое уведомление, а впоследствии и требование об уплате налога. Однако в установленный срок обязанность по уплате налога не была исполнена. До настоящего времени транспортный налог за 2018 год ФИО1 не уплачен. Требование о добровольном исполнении обязательства о погашении налоговой задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. По обращению налогового органа мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании указанной налоговой задолженности, который на основании поступивших от ФИО1 возражений, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. По указанным основаниям административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год и пени в размере 31426,88 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились, просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных административного истца и административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя административного истца согласно ст. 150 КАС РФ. 

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили и мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ). При этом в п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ определен порядок исчисления суммы налога.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (часть 2 статьи 48 Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N и положений, закрепленных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", - при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2018 году ФИО1 являлась собственником автомобиля « ЛЕКСУС LX GS450 H» государственный регистрационный знак 

<

***> рус.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление №, содержавшее, в том числе расчет транспортного налога на указанный автомобиль за 2018 год в размере 30 966 рублей.

В связи с неуплатой в установленный срок указанного налога ФИО1 было направлено требование о его уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 30966 рублей, пени в размере 460,88 рублей и государственной пошлины в размере 571,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности, заявителю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. 

Настоящее административное исковое заявление, направлено в суд, согласно данным Почты России, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата обращения с административным иском в суд в шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный срок может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

Ходатайство о восстановлении срока для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2018 год с ФИО1 налоговым органом не заявлено, причины уважительности пропуска предусмотренного п. 2 ст.48 НК РФ срока обращения в суд, не предоставлены. 

Административным истцом не исполнены положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок на взыскание задолженности и подачу административного иска административным истцом пропущен и оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 30 966 рублей, и пени в размере 460,88 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядкев Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова