Дело № 2-2151/2024

поступило в суд 05.08.2024

54RS0013-01-2024-002547-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при секретаре Леготиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 31.07.2014 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) 

<

***> о предоставлении должнику кредита в сумме 146 719,95 руб., для личных целей. Банк предоставил заемщику кредит в указанном размере. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора должен был вернуть денежные средства и оплатить проценты за пользование денежными средствами. 07.10.2019 Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС Финанс» заключили договор цессии № 6-03-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования заявителю. 

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 01.08.2014 по 07.10.2019 в размере 146 994,13 руб., из которых: сумма основного долга – 103 405,60 руб., сумма процентов – 43 588,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139,88 руб., всего 151 134,01 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 47, 48). Просит рассмотреть дело без своего участия, согласны на вынесение заочного решения (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу: 

<

адрес>, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 49). 

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.13-14 оборот), 31.07.2014 между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, на сумму 252 358,02 руб., сроком на 48 месяцев, процентная ставка 33,44 % годовых, оплата производится в соответствии с графиком платежей (л.д.15-17), количество платежей 48, размер ежемесячного платежа 5 263 руб., размер последнего платежа 4 997,02 руб., что также подтверждается тарифами (л.д.17 оборот), анкетой к заявлению и согласием заемщика (л.д.17 оборот-18). 

Ответчик также дала согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ОАО «АльфаСтрахование» (л.д.20 оборот-21).

Банк полностью выполнил свои обязательства. Ответчик же принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

07.10.2019 между кредитором и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №6-03-УПТ (л.д.24-25), в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2014 заключенному между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 перешло к ООО «АРС ФИНАНС», что подтверждается реестром заемщиков (л.д.26-27).

01.04.2022 ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 0204/2022 (л.д.28-28 оборот), в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2014, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «СФО Титан», что подтверждается реестром заемщиков (л.д.33 оборот-35).

Материалы дела не содержат сведений об извещении ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска от 02.10.2023 по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ № 2-1940/2023-31-4 от 11.08.2023 (л.д.10-11).

Банком предоставлен расчет размера задолженности ФИО1, которая составила 146 994,13 руб., из которых: сумма основного долга – 103 405,60 руб., сумма процентов – 43 588,53 руб. (л.д. 22-23).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору, уступки прав (требования). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. 

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 069, 94 руб. (л.д.7), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с приведенной нормой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2014 за период с 01.08.2014 по 07.10.2019 в размере 146 994,13 руб., из которых: сумма основного долга – 103 405,60 руб., сумма процентов – 43 588,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139,88 руб., всего взыскать 151 134 (сто пятьдесят одна тысяча сто тридцать четыре) рубля 01 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ведерникова

Полный текст решения изготовлен 09 января 2025 года.