Дело 5-209/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, .............. года рождения, место рождения: ..............; адрес регистрации: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.11.2017 года, примерно в 03 часа 00 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № 390 «Стамбул (Турция) – Минеральные Воды (Россия)» гражданка РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний «Модуль ИЛ-86», воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовала «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересекла линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что рассматривается как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме, при этом не заполнила таможенную декларацию, тем самым заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля, в «зеленом» коридоре, гражданка ФИО1 поставила на рентген аппарат, за которым находился главный государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО2, свой сопровождаемый багаж. В результате проведения таможенного осмотра с применением ТСТК (рентген аппарата), так как при проверке на рентген аппарате в багаже у гражданки ФИО1 было видно, что там находится однородный товар, появились основания полагать, что гражданка ФИО1 под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования. В связи с этим, было принято решение получить от гражданки ФИО1 объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его ввоза.

В соответствии со ст.113 Таможенного кодекса Таможенного союза от гражданки ФИО1 было получено объяснение.

В своем объяснении от 18.11.2017 гр. ФИО1 пояснила, что она прилетела авиарейсом № 390 «Стамбул (Турция) – Минеральные Воды (Россия)» в аэропорт г. Минеральные Воды одна, в сопровождаемом багаже, состоящем из 2 мест багажа с собой привезла личные вещи б/у, а также новые мужские и женские вещи для продажи. Каких-либо документов, подтверждающих приобретение привезенных ею новых женских и мужских вещей, у нее нет. О том, подлежат ли указанные вещи при ввозе какой-либо сертификации (декларированию соответствия), или нет она не знает. Каких-либо сертификатов или деклараций о соответствии, либо иных разрешительных документов на ввезенные ею вещи у нее нет, она их не получала. О том, зарегистрированы ли товарные знаки, которыми маркированы изъятые у нее товары, она не знает. Каких-либо договоров с правообладателями товарных знаков, которыми маркированы изъятые у нее товары, она не заключала. При прохождении таможенного контроля пассажирская таможенная декларация на перемещаемый ею товар на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни ею подана не была и не заполнялась. Вышеуказанный товар в письменной форме не был ею задекларирован таможенному органу, в связи с незнанием. Правонарушение совершено не умышленно, ввиду сложившихся обстоятельств. 

Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч. 1 ст. 16.2 КоАП России гр. ФИО1 признала. Ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не привлекалась.

Результаты таможенного досмотра отражены в акте досмотра от 18.11.2017. Данные товары были признаны товарами не для личного пользования и были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП от 18.11.2017 г.

Количество и характер обнаруженных у гр. ФИО1 незадекларированных товаров, позволили сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием таможенной декларации на товары.

При прохождении таможенного контроля гр. ФИО1 таможенную декларацию не подавала и какие-либо сведения о перемещаемом ей через таможенную границу товар таможенному органу не заявляла.

Указанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению 18.11.2017г. дела об административном правонарушении № 10802000-1262/2017 в отношении гр. ФИО1 по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

18.11.2017г. Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни в отношении гражданки РФ ФИО1 по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ было возбуждено административное производство № 10802000-1262/2017 и назначено административное расследование, после завершения которого, материалы дела направлены в Минераловодский городской суд для рассмотрения, по существу. 

Правонарушитель ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором указала, что свою вину признает полностью, сожалеет, что нарушила правила перемещения товаров, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и назначить минимальное наказание в виде конфискации без штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

В связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 

Судья, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от 18.11.2017г. (л.д. 9-12), протоколом об административном правонарушении от 18.11.2017г. (л.д. 123-131) и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено. 

Согласно ч. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском», к товарам, не отнесенным в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 3, к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенные через таможенную границу.

В соответствии с п. 19 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза – незаконное перемещение товаров через таможенную границу- перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Таким образом, гр. ФИО1 в нарушение ст. 179 ТК ТС, не задекларировала по установленной форме, при перемещении через таможенную границу товары – мужские и женские вещи, в связи с чем в её действиях обоснованно были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, то, что действиями ФИО1 не причинен существенный вред интересам государства и граждан. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Таким образом, судья находит, вину правонарушителя ФИО1 доказанной, подтвержденной доказательствами, представленными по делу.

В соответствии со ст. 16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства по делу, личность виновного степень и характер правонарушения, судья пришел к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .............. года рождения, гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.

Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни, для исполнения в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно (согласно протокола изъятия): 

1. Рубашка мужская белого цвета в серую полоску. Фирма «TOMMY HALFHIGER». Страна производитель отсутствует. Состав 100 % коттон. Размер M, XL, XXL, M, S. Вес одной – 0,208 кг. Всего 5 шт.;

2. Кофта женская кораллового цвета с разноцветным рисунком и надписью из страз в центре BURBERRY, фирма производитель «BURBERRY LONDON», состав 80 % коттон, 20 % полиэстер, размеры: S, M, L, XL, всего 4 шт., страна производства: не указана, вес – 0,330 кг.;

3. Кофта женская серого цвета с полосками темно-серого цвета с рисунком в виде круга и надписью МК в круге и надписью MICHAEL KORS, фирма производитель «MICHAEL KORS», состав 95 % коттон, 5 % лайкра, размеры: S, M, L, всего 3 шт., страна производства: Турция, вес – 0,302 кг.;

4. Кофта женская черного цвета с рисунком серебристого цвета, расшитая стразами и бусинами, фирма производитель «GIUSEPPE ZANOTTI», состав 95 % коттон, 5 % лайкра, размеры: S, M, L, XL, всего 4 шт., страна производства: Турция, вес – 0,355 кг.

Изъятый товар помещен в 1 черный полиэтиленовый пакет, который обмотан скотчем и опечатан бумажными бирками обеспечения сохранности за подписью сотрудника таможни. Общий вес изъятого товара – 4,72 кг, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 18.11.2017 г., помещенных на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную в помещении склада № 5, по адресу: 

<

...>: товар: мужские и женские вещи.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья - подпись

Копия верна : 

Судья –