ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Копыловой Ю.В., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3266/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Бар концепт», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Бар концепт», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что ООО «Бар Концепт» на основании договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ****год, заключенного с ОАО «Сбербанк России», была открыта невозобновляемая кредитная линия для вложения во внеоборотные активы с ****год по ****год с лимитом в сумме 

<

...> руб., с уплатой 

<

...> % годовых. Выдача кредита произведена Банком ****год, что подтверждается платежным поручением № от ****год, выпиской из лицевого счета. По условия кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Согласно п. 7 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором заемщик предоставляет кредитору (п. 8 договора): имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ****год, заключенный с ООО «Бар Концепт»; поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ****год; поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ****год Согласно п.1.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. В силу п. 1.4. Условий, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с Договором залога № от ****год предметом договора залога является передача Залогодателем (ООО «Бар Концепт» в лице генерального директора ФИО1) в залог Залогодержателю (ОАО «Сбербанк России») торгового оборудования, согласно Приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора залога. На дату заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 

<

...> руб. По состоянию на ****год размер задолженности по договору составил 601486,20 рублей, в т.ч.: 572835,43 руб. - основной долг; 20586,1484 руб. - проценты; 6895,19 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 1151,44 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. ****год заемщику ООО «Бар Концепт» направлено уведомление о повышении процентной ставки на 3 процентных пункта до 20,00 процентов годовых в связи с изменением с ****год Банком России ключевой ставки, в соответствии с п. 3.1. пп. 3.1.1. Приложения № к кредитному договору. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ****год; взыскать солидарно с ООО «Бар Концепт», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 601468,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21214,68 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от ****год с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой в общей сумме 1665399 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Бар Концепт», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адреса ответчиков, которые возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

В адреса ответчиков направлялись судебные извещения по адресам, указанным ими в кредитном договоре, договоре залога, в договорах поручительства, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчиков. 

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бар Концепт» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 

<

...> рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по ****год под 

<

...> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п. 3 договора выдача кредита производится посредством перечисления сумм кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения заемщика.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается распоряжением на перечисление кредита № от ****год, выпиской из лицевого счета заемщика, платежным поручением № от ****год 

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме. 

Исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством со стороны ФИО1, ФИО2 на основании договоров поручительства от ****год №, №.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 договоров поручительства, п. 1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение №), поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО «Бар Концепт» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ****год 

Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение обязательств по договору с заемщиком солидарно. 

Поручители согласились на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору, в случаях предусмотренных договором (п. 1.4 Общих условий). 

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В соответствии с п. 3.1.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии), Кредитор имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением заемщика производит увеличение размера процентной ставки (значения процентной ставки) по Договору, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решений по повышению учетной ставки (ставки рефинансирования). Изменение вступает в силу через 30 календарных дней с даты отправления уведомления Кредитором, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу.

Установлено, что ****год Банком в адрес заемщика ООО «Бар Концепт» направлено уведомление об одностороннем увеличении процентной ставки на 3 процента, до 20,00 процентов годовых, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ****год 

Как следует из содержания искового заявления, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в результате чего по состоянию на ****год образовалась задолженность по основному долгу в размере 572835,43 руб., по процентам в размере 20586,14 руб. 

Указанный долг ответчиками до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщиком систематически допускаются просрочки в возврате кредита, банк имеет право на досрочное взыскание всей задолженности по кредиту, включая проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Расчет задолженности, основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчиков к заключению кредитного договора, договора поручительства, и, поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с ПАО «Сбербанк России» сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО «Сбербанк России» ответчики обязаны исполнить возложенные на них договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер неустойки по состоянию на ****год, согласно представленному истцом расчету, составляет: 6895,19 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 1151,44 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Данный расчет произведен верно, ответчиками не оспорен и может быть положен в основу решения суда. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ООО «Бар Концепт» обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Бар Концепт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 601468,20 рублей, в том числе 572835,43 руб. - просроченный основной долг; 20586,14 руб. - просроченные проценты; 6895,19 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 1151,44 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бар Концепт» 18.04.2017г. заключен договор залога №, по условиям которого залогодатель (ООО «Бар Концепт» в лице генерального директора ФИО1) передает в залог залогодержателю (ПАО «Сбербанк Росси») имущество в составе и на сумму согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой счастью Договора залога, а именно: 

1) 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Пунктом 2 договора залога предусмотрено, что указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ****год.

Согласно п. 3 Договора залога, предмет залога находится у залогодателя. Местонахождение предмета залога: г. Иркутск, 

<

адрес> «

<

...>», 

<

адрес> «

<

...>».

В ходе рассмотрения дела стороной ответчиков доказательств, подтверждающих отсутствие залогового имущества в собственности у ООО «Бар Концепт», не представлено. 

Установлено, что ООО «Бар Концепт» более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на предметы залога по вышеуказанным 85-ти позициям. 

Учитывая, что согласно договору залога, имущество оценено сторонами в общей сумме 

<

...> руб., принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена предметов залога должна быть определена в вышеуказанном размере по 85-ти позициям, в общей сумме 

<

...> руб. 

Рассматривая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от ****год "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Установлено, что Банк направил ответчикам требования от ****год о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в связи с ненадлежащим исполнением ими условий договора, что подтверждается списком № на отправку почтовой корреспонденции с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции ****год 

Однако данное требование ответчиками не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая, что неоднократное нарушение ответчиком ООО «Бар Концепт» срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора с ответчиком ООО «Бар Концепт» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена госпошлина в сумме 

<

...> руб., из них по требованию о расторжении кредитного договора в сумме 

<

...> руб., об обращении взыскания на заложенное имущество 

<

...> руб., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

...> руб.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также то обстоятельство, что при распределении судебных расходов солидарная обязанность не предусмотрена, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Бар Концепт» в размере 15071,56 руб.; с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в размере 3071,56 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ****год об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк Росси» и обществом с ограниченной ответственностью «Бар Концепт».

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ООО «Бар Концепт», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору № от ****год об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 601468 руб. 20 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ООО «Бар Концепт» расходы по оплате госпошлины в размере 15071 руб.56 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3071 руб.56 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 3071 руб.56 коп.

Обратить взыскание по договору залога №З01 от ****год на заложенное имущество: 

1) 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Касьянова