Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего: Назаренко И.А.;

при секретаре: Лукашук К.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, является собственником а/м TOYOTA RAV4, г/н №. 15.11.2016г. ФИО1 обратилась с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. 30.11.2016г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату по страховому случаю в размере 63 816,06 рублей. Выплата была произведена не в полном объеме, в последствии ФИО1 обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, по результатам рассмотрения которой была доплата 23.12.2016г. в размере 4 155,00 рублей и 08.02.2017г. Сумма материального ущерба по данному страховому случаю составила 149 499,50 рублей. 26.09.2016г. ФИО1 обратилась с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении другого страхового случая. 10.10.2016г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату по страховому случаю в размере 42 404,00 рубля. Выплата была произведена не в полном объеме, в последствии ФИО1 обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, по результатам рассмотрения которой была произведена доплата 14.11.2016г. в размере 14 869,00руб. Срок рассмотрения заявления о наступлении страхового случая и произведения выплаты истек 16.10.2016г. Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» за неисполнение своих обязанностей произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в срок до 16.09.2016г, должно произвести выплату неустойки в размере одного процента за каждый день неисполнения обязательств, то есть с 17.10.2016г. по 14.11.2016г.(28 дней просрочки) в размере 4 170,88р.

Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку (пеню) в размере 4 170,88 рублей за период с 06.12.2016г. по 22.12.2016г., неустойку (пеню) в размере 52 884,27 рублей за период с 06.12.2016г. по 22.12.2016г.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 19.02.2017г., настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Также суду пояснил, что в исковом заявлении ошибочно указано наименование ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, уточнил требования и просил взыскать неустойку в пользу истца со СПАО «РЕСО-Гарантия». Также ошибочно указан одинаковый период расчета неустойки по двум ДТП, которые произошли 18.09.2016г. и 23.10.2016г.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности №№ от 01.04.2016г., в судебном заседании возражала против исковых требований, в случае их удовлетворения, просила снизить неустойку в силу ст.333 ГК РФ.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

П. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014г.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки TOYOTA RAV4, г/н №

15.11.2016г. ФИО1 обратилась с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая от 23.10.2016г. 30.11.2016г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату по страховому случаю в размере 63 816,06 рублей. Выплата была произведена не в полном объеме, в последствии ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, по результатам рассмотрения которой была доплата 23.12.2016г. в размере 4 155,00 рублей и 08.02.2017г. Сумма материального ущерба по данному страховому случаю составила 149 499,50 рублей.

Срок рассмотрения заявления о наступлении страхового случая и произведения выплаты истек 05.12.2016г.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» за неисполнение своих обязанностей произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в срок до 05.12.2016г, должно произвести выплату неустойки в размере одного процента за каждый день неисполнения обязательств.

Расчет неустойки:

с 06.12.2016г. по 22.12.2016г.(17 дней) 149 499,50 рублей - 63 816,06 рублей = 85 683,44 рубля (сумма недоплаченного страхового возмещения).

856,83 рубля (1% от 85 683,44 рублей) * 17 дней (с 06.12.2016г. по 22.12.2016г.) = 14566,11 рублей.

с 23.12.2016г. по 07.02.2017г.(47 дней) 85 683,44 - 4 155(выплата от 23.12.2016г.) = 81 528,44 рублей (сумма недоплаченного страхового возмещения).

815,28 рублей( 1% от 81 528,44 рублей) умножаем на 47 дней (23.12.2016г. по 07.02.2017г.) = 38 818,16 рублей.

14 566,11руб. (с 06.12.2016г. по 22.12.2016г.) + 38 818,16руб. (23.12.2016г. по 07.02.2017г.) = 52 884,27 рублей.

В суде первой инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Определяя размер неустойки, учитывая период просрочки исполнения обязательств, установив несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств страховщиком, а также ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки соразмерно последствиям неисполнения обязательства до суммы 14 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 14 000 рублей.

Кроме того, 26.09.2016г. ФИО1 обратилась с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении другого страхового случая от 18.09.2016г. 10.10.2016г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату по страховому случаю в размере 42 404,00 рубля. Выплата была произведена не в полном объеме, в последствии ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, по результатам рассмотрения которой была произведена доплата 14.11.2016г. в размере 14 869,00руб. Срок рассмотрения заявления о наступлении страхового случая и произведения выплаты истек 16.10.2016г.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» за неисполнение своих обязанностей произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в срок до 16.09.2016г, должно произвести выплату неустойки в размере одного процента за каждый день неисполнения обязательств, то есть с 17.10.2016г. по 14.11.2016г.(28 дней просрочки) в размере 4 170,88руб.

Расчет неустойки:

148,69руб. (1% от 14 869,00руб.) * 28 дней (с 17.10.2016г. по 14.11.2016г.) =4 170,88руб.

Определяя размер неустойки, учитывая период просрочки исполнения обязательств, установив несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств страховщиком, а также ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки соразмерно последствиям неисполнения обязательства до суммы 1 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку (пеню) в размере 1 000 рублей за период с 17.10.2016г. по 14.11.2016г., неустойку (пеню) в размере 14 000 рублей за период с 06.12.2016г. по 22.12.2016г.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. 

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»_______________20___года.

Судья-