Дело № 2-2997/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре-помощнике судьи Варченко Т.С.,

18.09.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска ФИО2, ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в его обоснование указав, что .... она заключила с ФИО3 договор купли-продажи автомобиля, согласно условий которого она приобрела в собственность автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., г/з 

<

данные изъяты>. ФИО3 не произвел снятие автомобиля с регистрационного учета в регистрирующем органе для последующей регистрации автомобиля на ФИО1 В июле 2019 г. ФИО1 обратилась для перерегистрации автомобиля в ГИБДД, где ей сообщили, что в отношении ТС имеются ограничения регистрационных действий, принятые на основании постановления ОСП по САО г. Омска УФССП России по г. Омску. На заявление о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля в ОСП по САО г. Омска, ФИО1 получила ответ от ...., согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказала в снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля. Основанием для отказа является задолженность ФИО3 по исполнительным производствам № от .... и № от ...., которые являются действующими, в рамках исполнительных производств вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. Снятие запрета возможно в случае признания за ним право собственности на автомобиль в судебном порядке. ТС истец пользуется с момента подписания договора купли-продажи ТС от ...., а также факт принадлежности автомобиля ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Омска от .... Кроме того, ФИО1 не является стороной исполнительного производства, в рамках которого ее права как собственника ТС незаконно ограничены наложением запрета на регистрационных действий, не несет ответственности по обязательствам ФИО3 перед третьими лицами своим имуществом, не может быть ограничена в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, в том числе спорным автомобилем. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., г/з 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4 участия не принимали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Письменным заявлением просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом вышеуказанных правовых норм, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.2007 года № 119-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного выше федерального закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ (п. 4 ст. 9).

Согласно ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, в случае истечения срока, установленного СПИ для добровольного исполнения, может применить к должнику меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения в соответствии со ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются: обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации; обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника; обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящиеся у других лиц; изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе; иные меры, предпринимаемые в соответствии с данным Федеральным законом и иными федеральными законами, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

Исходя из п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскание на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятии и принудительной реализации.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.97 года № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

Согласно ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имеет право применить арест для обеспечения сохранности имущества должника для дальнейшей реализации. Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости – ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. 

В соответствии со п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает в себя, запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом или изъятие имущества. 

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи № от ...., заключенного между ФИО3 и ФИО1, ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., г/з 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в материалах дела имеется копия решения Первомайского районного суда г. Омска от ...., вступившее в законную силу...., которым установлено, что владельцем ТС 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., г/з 

<

данные изъяты> является ФИО1

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В первый год владения автомобилем, истец производила страхование своей гражданской ответственности в рамках ОСАГО. Так, согласно заявлению о заключению договора ОСАГО, в период с .... по ...., ответственность истца была застрахована в СК «Оранта», с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... ответственность истца застрахована в СК «Ренессанс Страхование, 

Между тем, по исполнительными производствам, должником по которым является ФИО3, в отношении указанного транспортного средства были наложены ограничения:

- .... в рамках ИП №;

- .... в рамках ИП №.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из смысла ст. 209 ГК РФ, иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

В предмет доказывания в данном случае входит установление таких обстоятельств, как наличие права собственности (владения, пользования) истца на истребуемое имущество; индивидуально-определенные признаки имущества; наличие испрашиваемого имущества в натуре.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что спорный автомобиль был передан ФИО3 по договору купли-продажи ФИО1 ...., и факт нахождения во владении истца автомобиля сторонами не оспаривался. 

Представленные истцом доказательства подтверждают факт исполнения сторонами сделки купли-продажи спорного автомобиля от .... и осуществление истцом прав собственника автомобиля с момента его приобретения до настоящего времени.

Поскольку в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО3 арест спорного имущества осуществлен после продажи автомобиля, соответственно арест наложен на имущество уже не принадлежащее должнику ФИО3, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку СПИ приняты меры в части ареста спорного автомобиля постановлениями от ...., не принадлежащего должнику ФИО3 и препятствуют ФИО1 в реализации прав собственника.

Руководствуясь ст.103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., г/з 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области от .....

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: