В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-142/2020

№ 5-167/2020

Р Е Ш Е Н И Е

«25» августа 2020 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО1 на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 14 июля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Гончаренко Н.Н.)

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 14 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год (л.д. 64-65).

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда от 14 июля 2020 года, как незаконного и необоснованного, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Анисимов О.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в несоблюдении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и, соответственно, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления судьи усматривается, что 28 марта 2020 года в 19 часов 40 минут у 

<

...> г. Россошь, Воронежской области ФИО1, управляя транспортным средством - мотоциклом марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения не принял должных мер к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетних пешеходов ФИО2 и ФИО3, причинив ФИО2 телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № 270 от 14 мая 2020 года (л.д.45-48), телесные повреждения, причиненные ФИО3 не повлекли причинение вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № 269 от 14 мая 2020 года (л.д.41-43).

Привлекая ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд посчитал факт совершения правонарушения установленным, а вину ФИО1 доказанной, сославшись на имеющиеся в деле доказательства.

С состоявшимся по делу постановлением судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В нарушение требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судом первой инстанции не были исследованы в полном объеме все обстоятельства, имеющие значения для дела, не произведена оценка доказательств, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Для квалификации правонарушения по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, наличие причинно-следственной связи между этим нарушением и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

В письменных объяснениях ФИО1 указывал на то, что 28 марта 2020 года двигался на мотоцикле со скоростью около 30 км/ч в темное время суток по неосвещенному участку дороги, в районе дома № 78 по ул. Элеваторная г.Россоши увидел на полосе его движения двух человек, после чего резко принял вправо и применил меры экстренного торможения, при этом сам упал на правую сторону и получил телесные повреждения (л.д.19).

В рапорте должностного лица ГИБДД указано в качестве особых сведений по факту дорожно-транспортного происшествия, что несовершеннолетние дети двигались пешком по левому краю проезжей части грунтовой дороги в темное время суток без сопровождения родителей, без световозвращающих элементов (л.д.9-10).

При этом из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что наезд на пешеходов произошел ближе к середине дороги (л.д.14). 

Указанные выше письменные пояснения ФИО1 об обстоятельствах ДТП оценки в оспариваемом постановлении судьи не получили, анализ схемы ДТП в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе рапортом должностного лица в постановлении не приведен, вопрос о том, в какой момент водитель обнаружил опасность для движения и принял ли он возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, как предписывают положения п. 10.1 Правил дорожного движения, фактически судом первой инстанции не исследовался.

Кроме того, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-18) усматривается, что в ходе осмотра проводилась фотосъемка, однако в материалах дела какие-либо фото (видео) материалы отсутствуют, судьей такие сведения не истребовались и не исследовались. 

Таким образом, судьей районного суда в нарушение положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не были предприняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему состава административного правонарушения были сделаны преждевременно, при неполном установлении и исследовании всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья областного суда И.В. Кобзева