П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-37/2019 г.

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Вохомского района Костромской области Доброва С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плюснина Н.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 Потерпевший №3

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вохомского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 116 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вохомского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст.139 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета(два эпизода) и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении котельной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №2, взял со стола принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, на котором установлено приложение «Мобильный банк» и к номеру которого был привязан банковский счет последнего №, при помощи указанного приложения перевел с банковского счета Потерпевший №2 на свой счет денежные средства в сумме 7855 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту Visa Classik № ПАО «Сбербанк России» для покупки спиртного, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в здании магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где активировал данную банковскую карту путем введения пин-кода, ставшего ему известным от Потерпевший №1., получил доступ к его банковскому счету №, после чего снял с указанного счета денежные средства в сумме 15000 рублей, из которых на 1000 рублей купил спиртного, а 14000 рублей использовал в личных целях, причинив Потерпевший №1. материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в процессе возникшей во время совместного распития спиртных напитков ссоры со Потерпевший №3. умышленно нанес последнему в область головы множественные удары сжатыми в кулак руками, причинив последнему физическую боль, а также множественные ссадины и ушибы головы, окологлазничную гематому слева, не причиняющие вреда здоровью; закрытый перелом нижней челюсти, влекущий длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и причиняющий средней тяжести вред здоровью. 

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду завладения денежными средствами по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета; по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №3.- по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый тайно, безвозмездно, с корыстной целью завладел находящимися на банковских счетах денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 и Потерпевший №1., на что не имел права, распорядился ими по своему усмотрению. Он же умышленно, в ходе ссоры, нанес кулаками множественные удары в область головы Потерпевший №3, чем причинил ему закрытый перелом нижней челюсти, влекущий средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, принципы справедливости и индивидуализации наказания.

ФИО1 полностью признал вину, возместил причиненный потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1. материальный ущерб, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во время совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и нанесения телесных повреждений Потерпевший №3. суд не принимает во внимание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, т.к. указанное обстоятельство, по мнению суда, не оказало существенного влияния на совершение преступлений.

Суд принимает во внимание, что все преступления ФИО1 совершил, имея судимость за ранее совершенное преступление.

По месту жительства и со стороны правоохранительных органов ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляет спиртными напитками(т.2, л.д.11,18), привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка(т.2, л.д. 19).

Указанные выше обстоятельства дают суду основание сделать вывод о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания не утрачена.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В целях исправления подсудимого на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного и личности виновного оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую суд не находит. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ( хищение денежных средств у Потерпевший №2)- 1 год лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ(хищение денежных средств у Потерпевший №1 1 год лишения свободы,

по ч. 1 ст. 112 УК РФ- 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Г.И.Дудина 

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2019 года.

Подлинник судебного акта находится в уголовном деле №1-37/2019 в Вохомском районном суде (п.Вохма).

Уникальный идентификатор дела 44RS0015-01-2019-000189-13

Старший специалист 1 разряда: ФИО2 25.07.2019