Дело№ 

42RS0№-13

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> в

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> - Кузбассу Т. О.

А. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный

участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> в 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> - Кузбассу Т. О.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила Обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>А, в рамках исполнительного производствам №

Требования мотивированы тем, что в ОСП по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 13.10.2014г., в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 053762732 от 20.05.2014г., выданного Центральным районным судом 

<

адрес> овзыскании задолженности в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 617004,32 руб., в пользу Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации 

<

адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на имя должника ФИО1 зарегистрирован земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>А.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> в 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> - Кузбассу Т. О.А. на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца неподлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным

законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания. сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по 

<

адрес> в 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> - Кузбассу находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2014г. на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом 

<

адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации 

<

адрес> задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа в общей сумме 617 004,32руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.07.2015г. наложен арест на имущество должника ФИО1

29.07.2015г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) - отдельно стоящего нежилого здания по адресу: 

<

адрес>А.

05.12.2017г. судебным приставом-исполнителем сделана заявка на оценку арестованного имущества - отдельно стоящего нежилого здания.

Задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>А, на котором расположено принадлежащее на праве собственности должнику ФИО1 отдельно стоящее нежилое здание, площадью 130,50кв.м. Указанный земельный участок принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от 10.09.2020г.

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРПН от 10.09.2020г. должнику ФИО1 на праве собственности, кроме указанных земельного участка и нежилого здания. принадлежит 1/8 доля в праве собственности на нежилое помещение, площадью 106.8кв.м.. расположенное по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя Т. О.А., ФИО1 в настоящее время работает, получает заработную плату.

Таким образом, у должника имеется иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя. Доказательств невозможности удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству иным способом, кроме обращения взыскания на земельный участок, в частности путем реализации иного имущества, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнитебля об обращении взыскания на земельный участок, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> в 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> - Кузбассу Т. О. А. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: