Дело № 2-44/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 03 февраля 2020 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Ермака А. Г.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

иные данные изъяты>, на срок 60 месяцев, под 20,9 процента годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

иные данные изъяты> а именно: просроченный основной долг 

<

иные данные изъяты>., просроченные проценты 71300 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг 

<

иные данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты 

<

иные данные изъяты> 

Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с ФИО1 долг по кредиту в сумме 

<

иные данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

иные данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования истца подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 

<

иные данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг 

<

иные данные изъяты> просроченные проценты 

<

иные данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг 

<

иные данные изъяты> неустойка за просроченные проценты 

<

иные данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты>., а всего взыскать 

<

иные данные изъяты>

Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 

<

иные данные изъяты> уплаченную по платежному поручению № ПАО "Сбербанк" от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: