№ 1-296/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск «06» июня 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Алиповой А.А., адвоката Ориничевой Т.А., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца г. ..., русского, гр-на РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого, находящегося под стражей с 24.02.2018 (т.1 л.д.127-128),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

23.02.2018 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с иным лицом, с которым поддерживал связь посредством переписки в Интернет-приложении «Telegram», и имеющим учётную запись «Jekabiz» в одном из Интернет-магазинов, с целью незаконного сбыта полученных от этого лица наркотических средств, содержащих в своём составе производное N-метилэфедрона, общей массой 11,06 гр., т.е. в крупном размере, после извлечения наркотиков из тайника возле дерева за хозяйственной постройкой вдоль дороги, ведущей в СТ «Путеец 1» в г. Омске, часть этого вещества массой 4,6 гр. разместил по тайникам для последующего сбыта, а другую часть с той же целью продолжал хранить при себе.

Так, согласно отведённой ему роли в групповом преступлении, днём тех же суток, с 14:10 ч. до 15:15 ч., ФИО1 поместил 9 свёртков с наркотическим средством в тайники на территории г. Омска, а именно:

- свёрток массой 0,51 гр. – в снегу возле столба в 7 метрах от д.213 по ул. Свободы;

- свёрток массой 0,42 гр. – в 4 метрах от входа в д.3 по ул. 31 Рабочая;

- свёрток массой 0,53 гр. – в снегу у электрического столба возле д.5 по ул. 30 Рабочая;

- свёрток массой 0,55 гр. – в снегу на расстоянии 4 метров от д.2А по ул. 29 Рабочая;

- свёрток массой 0,53 гр. – в снегу на расстоянии 4 метров от д.6 по ул. 29 Рабочая;

- свёрток массой 0,51 гр. – в снегу под деревом возле д.10 по ул. 29 Рабочая;

- свёрток массой 0,50 гр. – в снегу на расстоянии 2 метров от ворот д.21 по ул. 28 Рабочая;

- свёрток массой 0,55 гр. – в снегу на расстоянии 0,5 метра от д.166 по ул. Новосибирская;

- свёрток массой 0,50 гр. – в снегу возле металлического гаража у д.161 по ул. Новосибирская.

Ещё 12 свёртков с наркотическим средством, общей массой 6,46 гр., ФИО1 продолжал незаконно хранить при себе с целью сбыта, однако в 15:35 ч. возле д.7 по ул. 24 Рабочая в г. Омске был задержан сотрудниками полиции, а наркотики у него изъяты, в связи с чем он не сумел довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, дополнив, что сам он наркотики не употребляет, а в феврале 2018 года по совету знакомого устроился курьером в Интернет-магазин «PZH24» по распространению наркотических средств и хотел заработать 100 тыс. рублей на свои нужды. Через приложение «Telegram» он общался с неким «Jekabiz», который сообщал ему адреса тайников, откуда он забирал наркотические средства, а потом раскладывал их по другим тайникам в разных районах города. Оплату он получал на банковскую карту своей знакомой Свидетель №3 Днём 23.02.2018 он забрал из тайника «закладку», где было 23 свёртка с наркотиками; часть их он успел поместить в 11 тайников, из которых сотрудники полиции потом нашли 9, а другую часть не успел, т.к. его задержали. Он добровольно показал сотрудникам полиции места сделанных «закладок». Об уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств он знал. В содеянном раскаивается. Процессуальные издержки оплатить согласен.

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Ж.А.М. – сотрудник полиции, на следствии показал, что 23.02.2018 при патрулировании возле д.7 по ул. 24 Рабочая в г.Омске он задержал ФИО1, схожего по приметам с разыскиваемым на основании ориентировки лицом. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли из кармана куртки 12 пакетов с наркотиками и мобильный телефон. ФИО1 признался, что изъятые наркотики он собирался сбыть (т.2 л.д.38-40).

Свидетель Ч.В.А. – оперуполномоченный ОП № 6 УМВД России по г. Омску, на следствии показал, что 23.02.2018 сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого оказалось 12 свёртков с наркотическим средством. В ходе дальнейшей работы с ФИО1 тот сообщил, что занимался сбытом наркотиков путём размещения «закладок» и успел сделать несколько тайников на разных улицах г. Омска. Потом ФИО1 указал 11 таких мест на улицах Рабочих, Свободы и Новосибирской, где были обнаружены и изъяты 9 свёртков с наркотиками (т.2 л.д.43-49).

Свидетель С.А,В. на следствии показал, что 23.02.2018 он был понятым при осмотре разных участков местности на ул. Рабочих, Свободы и Новосибирской. Там задержанный ФИО1 показывал места в снегу, а сотрудники полиции изымали откуда по одному свёртку с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 сказал, что это наркотическое средство «соль», которое он распространяет через тайники (т.1 л.д.108-114).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что по просьбе знакомого ФИО1 она сообщила ему реквизиты своей банковской карты, на которую в феврале 2018 года трижды были зачислены деньги в значительных суммах. Она сама получала их в банкомате и передавала ФИО1. Об источнике получения денег ФИО1 ей не говорил. О том, что он занимается сбытом наркотиков, она не знала. Охарактеризовать его может с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №4 – мать подсудимого, суду охарактеризовала сына положительно и показала, что она не знала о его причастности к распространению наркотических средств. Наркотики он не употреблял, не работал, она его содержала, он рос в благополучной семье и ни в чём не нуждался. Полагает, что на преступление сын мог пойти из-за отсутствия работы и желания утроить свою личную жизнь.

Согласно протоколу личного досмотра от 23.02.2018, у ФИО1 из наружного кармана куртки изъяты 12 полимерных пакетов, перемотанных красной липкой лентой, в каждом из которых находилось по 1 полимерному пакету с порошкообразным веществом. Об изъятом задержанный пояснил, что это наркотическое средство, которое он забрал из тайника для последующего распространения. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «UMIDIGI» в корпусе темного цвета (т.1 л.д.14, 187).

Согласно протоколам осмотров мест происшествий в период с 23:50 ч. 23.02.2018 до 02:55 ч. 24.02.2018 в снегу на разных участках местности: возле д.213 по ул. Свободы, д.3 по ул. 31 Рабочая, д.5 по ул. 30 Рабочая, домов 2А, 6 и 10 по ул. 29 Рабочая, д.21 по ул. 28 Рабочая, домов 161 и 166 по ул. Новосибирской в г. Омске, – изъяты 9 полимерных пакетов, оклеенных красной липкой лентой, с веществом в виде порошка светлого цвета. Со слов ФИО1, он оставил свёртки в этих местах в качестве тайников с наркотическим средством «соль» (т.1 л.д.16-19, 20-23, 24-28, 29-32, 33-36, 37-42, 43-48, 49-56, 57-62).

По заключению судебно-химических экспертиз, вещества в 9 пакетах, изъятых из «тайников», являются наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 4,6 гр. (0,51+0,42+0,53+0,55+0,53+0,51+0,50 +0,55+0,50); вещество в 12 пакетах, изъятых у ФИО1, общей массой 6,46 гр. (0,55+0,54+0,56+0,56+0,54+0,54+0,56+0,51+0,53+0,54+0,53+0,50), также является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.64-65, 67-68, 70-71, 73-74, 76-77, 79-80, 82-83, 85-86, 88-89, 147-156, 193-194, 200-202).

Согласно протоколу осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона «UMIDIGI», в нём обнаружено приложение «Telegram», приложение «ColorNote» с заметкой от 23.02.2018, в которой описаны адреса и места тайников на 

<

...> Рабочих и ул. Свободы; обнаружена папка «Галерея» с фотографиями различных участков местности (т.2 л.д.26-30).

Согласно протоколу осмотра справки о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3, 13-го, 16-го и 22.02.2018 на её счёт зачислены денежные средства в суммах 9000, 9300 и 17250 рублей, соответственно (т.2 л.д.85-88).

В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.161, 163).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доказана, прежде всего признательными показаниями подсудимого, подтверждёнными показаниями свидетелей, изъятием наркотических средств, заключениями экспертиз, а также иными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

ФИО1 осознанно покушался на сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего получил от своего соучастника наркотическое средство, расфасованное во множество удобных для сбыта упаковок, и часть их успел поместить в тайники, а другую часть хранил при себе с той же целью. Кроме того, умысел подсудимого на сбыт наркотических средств подтверждается неупотреблением ФИО1 наркотических средств лично, а также наличием в его телефоне описаний мест и адресов размещения тайников с наркотиками и фотографий участков местностей.

Преступление ФИО1 совершил умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь заработать деньги за выполнение своей роли в групповом преступлении. Противоправность деяния для него была очевидной. Задуманное ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства у него и из тайников изъяты.

По указанным признакам, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по не зависящим от виновных лиц обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности неоконченного преступления, относящегося к категории особо тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого и совершившего преступление впервые. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст и состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, без дополнительных наказаний, по правилам ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку верхний предел назначенного по указанным правилам наказания совпадает с нижним пределом наиболее строгого вина наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 9740,5 (7084+2656,5) руб. из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев (т.2 л.д.118).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 06.06.2018. Зачесть ему в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 23.02.2018, т.е. с момента фактического задержания, по 05.06.2018.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 9740 (девять тысяч семьсот сорок) рублей 50 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – наркотические средства уничтожить, мобильный телефон вернуть собственнику, выписку из банковского счёта хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п\п Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 26.06.2018.