РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Знаменск Астраханской обл. 27 октября 2017 года

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Назарова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Арстановой Ж.И.,

с участием представителя истца ФИО3 и представителя ответчика адвоката Чиркина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с ФИО4 излишне выплаченные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В обосновании иска и в представленном в суд ответе на запрос суда представители финансового органа ФИО3 и ФИО5 указали, что ФИО4 не имел права на получение ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 2957,14 рублей и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 5339,29 руб., всего 7217,43 руб. (за вычетом НДФЛ) за период с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ он сдал дела и должность и с указанной даты не исполнял обязанности военной службы определенного характера. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был исключен из списков личного состава воинской части.

В связи с отсутствием в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» соответствующих приказов командиров и в связи с поздним внесением кадровыми органами МО РФ в СПО «Алушта» сведений, касающихся сдачи ответчиком дел и должности, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ числился как военнослужащий, исполняющий обязанности по воинской должности, в связи с чем финансовым органом на его банковский счет излишне была перечислена указанная денежная сумма, которая подлежит возврату в федеральный бюджет.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании полностью поддержала изложенные в иске требования финансового органа.

Представитель истца ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не представила сведения о причинах неявки. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно сведений, поступивших с последнего известного места его жительства, место его пребывания неизвестно, его интересы в силу ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Чиркин М.В., который в суде возражал против удовлетворения иска.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами и нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (в редакции от 2 июня 2014 года) утвержден одноименный Порядок, согласно п. 2 которого денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны. 

Согласно п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Как указано в подп. «е» п. 53 Порядка (в редакции от 2 июня 2014 года) военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы размере до 20 процентов оклада по воинской должности, в том числе на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями. 

Согласно п.п. 77-79 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3-х окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год. Премия выплачивается ежемесячно. Выплата премии производится одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем, за который выплачивается премия, и в декабре - за декабрь. Премия исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, установленных на 1 число месяца, в котором выплачивается премия. Премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира. 

Указанное полностью согласуется с Правилами выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2011 года № 993 «О выплате военнослужащим премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежегодной материальной помощи».

В судебном заседании установлено, что прапорщик ФИО4 проходил военную службу по контракту в в/ч 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность старшины реактивного артиллерийского дивизиона. Ранее ответчику была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (далее - надбавка) в размере 20 % оклада по воинской должности и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) в размере 25 % оклада по воинской должности. Приказом командующего войсками ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава в/ч 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца в суде, а также копиями выписок из приказов командира в/ч 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) и командующего войсками ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части).

Из копии расчетного листка ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему в ДД.ММ.ГГГГ были начислены и переведены указанные надбавка и премия за целый месяц, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей без вычета НДФЛ (или 

<

данные изъяты> рублей за вычетом НДФЛ). 

Из расчета суммы излишне выплаченных надбавки и премии следует (исх. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №), что сумма полагающихся ФИО4 надбавки и премии за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (без вычета НДФЛ), а сумма излишне перечисленных ФИО4 за период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ указанных выплат составила 

<

данные изъяты> руб. без вычета НДФЛ (или 

<

данные изъяты> рублей за вычетом НДФЛ). 

Из базы данных СПО «Алушта» усматривается, что сведения, касающиеся сдачи ФИО4 дел и должности, были внесены в базу только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что прапорщику ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно, в нарушение требований п.п. 53 и 78 Порядка были перечислены указанные выплаты в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Сходное по своему содержанию правило содержится и в п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, предусматривающем, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Поскольку из установленных в суде обстоятельств следует, что ФИО4 надбавка и премия выплачены за целый месяц (

<

данные изъяты>) в результате позднего внесения кадровыми органами МО РФ сведений о сдачи им дел и должности, то денежная сумма, выплаченная ФИО4, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек была перечислена ему в отсутствие правовых оснований ошибочно, что идентично неправильному ее исчислению и приравнивается к счетной ошибке. Следовательно, указанная денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Отсутствие недобросовестности со стороны ФИО4 не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования финансового органа к ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, от уплаты которой финансовый орган на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 3-го окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Назаров