Дело № 1-41 2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 24 мая 2018 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Николайчук А.С., Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Кандалакши Лоскутова В.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Цыдык И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом начальника 

<

адрес> 

<

дата> 

<

номер> Потерпевший №1 был назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков 

<

адрес> 

<

дата>

В соответствии с приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> Потерпевший №1 было присвоено специальное звание «майор полиции».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02. 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») Потерпевший №1 предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществление иных властных полномочий в отношении неопределенного круга лиц. 

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий, использовать другие формы охраны общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно должностной инструкции старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков 

<

адрес> Потерпевший №1 обязан:

- осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (пункт 3.1 Инструкции);

- организовывать и непосредственно осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (пункт 3.4 Инструкции);

- организовывать и осуществлять весь комплекс оперативно-разыскных и агентурных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 3.5 Инструкции);

- выявлять и брать на учет лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, проводить мероприятия общей и индивидуальной направленности. (пункт 3.11 Инструкции)

Тем самым Потерпевший №1, будучи сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладал функциями представителя власти и являлся должностным лицом государственного учреждения.

В соответствии с приказом начальника 

<

адрес> 

<

номер> 

<

дата> «Об утверждении Правил внутреннего служебного (трудового) распорядка 

<

адрес> служебный (рабочий) день в 

<

адрес> устанавливается при 40-часовой служебной неделе с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, а в пятницу – с 08 часов 45 минут до 16 часов 45 минут, с перерывом 1 час (с 13 до 14 часов).

<

дата> являвшимся будним днем, 

<

дата> в помещении 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков 

<

адрес> Потерпевший №1 был выявлен ФИО1, пребывающий в общественном месте с признаками наркотического опьянения, в связи с чем ФИО1 был доставлен Потерпевший №1 в административное здание 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес>, в служебный кабинет 

<

номер>, для документирования административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

В период времени 

<

дата> у находившегося в здании 

<

адрес> ФИО1, недовольного правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, на применение в отношении последнего насилия в связи с исполнением им (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей. 

С целью реализации данного преступного умысла, в период времени 

<

дата> ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета 

<

номер>, расположенного на втором этаже административного здания 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, испытывая личную неприязнь к должностному лицу правоохранительного органа Потерпевший №1, нанес последнему один удар кулаком в левую скуловую область лица и один удар кулаком в область груди Потерпевший №1 Сразу после этого ФИО1 с силой схватил Потерпевший №1 двумя руками за одежду, прижал к себе, а затем, желая причинить ему телесные повреждения, умышленно силой рук оттолкнул Потерпевший №1 к стене, находившейся позади него, ударив Потерпевший №1 затылочной областью головы и локтем правой руки о стену. 

Сотрудник полиции Потерпевший №1 после примененного ФИО1 в отношении него насилия в соответствии с ФЗ «О полиции» применил физическую силу, пресек дальнейшие действия ФИО1, обезопасив себя тем самым от преступных посягательств ФИО1 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области справа, правого локтевого сустава, которые по степени тяжести, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г., расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что до событий 

<

дата> Потерпевший №1 занимался его травлей, принуждая к сотрудничеству. В связи с этим 

<

дата> в помещении 

<

адрес> он, увидев там Потерпевший №1 и оперуполномоченного Свидетель №5, подошел к ним и стал высказывать свое неудовольствие по поводу упомянутой выше травли. Тогда Потерпевший №1 и Свидетель №5, высказывая в его адрес угрозы и оскорбления, доставили его в отдел полиции. В кабинете 

<

номер> Потерпевший №1 и Свидетель №5 стали что-то печатать на компьютерах. Он, считая свое задержание незаконным, попытался уйти из кабинета. В ответ на эти его действия Потерпевший №1 и Свидетель №5 прямо в кабинете совместно избили его. В момент произошедших событий он находился в состоянии алкогольного похмелья, которое никак не повлияло на его поведение. 

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого ФИО1, в которых он подтвердил некоторые обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, полностью соответствующими описательной части настоящего приговора.

В том числе из данных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что на 

<

адрес> он заметил у ФИО1 признаки наркотического опьянения (болтливость, смазанность речи, бледность лица, сухость губ, агрессивность, расширенные зрачки). Запаха алкоголя от ФИО1 не исходило. В связи с этим, чтобы проверить факт незаконного потребления ФИО1 наркотических средств без назначения врача, последний был им и сотрудником полиции Свидетель №5 препровожден в отдел внутренних дел, для решения вопроса о направлении на медицинское освидетельствование. Уже находясь в его служебном кабинете в здании 

<

адрес> ФИО1, заявив о незаконности его (Потерпевший №1) действий, собрался покинуть служебный кабинет. Он предупредил ФИО1, что если тот попытается уйти, то будет задержан. В ответ ФИО1 ударил его кулаком один раз в грудь, один раз в левую скулу, затем схватил его руками за одежду, прижал к себе и после этого толкнул его двумя руками в грудь, отчего он ударился затылком и правым локтем о стену. От насильственных действий ФИО1 он испытал физическую боль. К сотрудничеству с ним он ФИО1 не принуждал, никаких оскорблений и угроз в адрес последнего не высказывал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, аналогичными вышеуказанным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 

Оглашенными в судебном заседании показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 

<

дата> из которых следует, что 

<

дата> она видела как ранее знакомый ей сотрудник полиции по имени Свидетель №5 и другой (как она поняла) сотрудник полиции вели под руки мужчину от площадки автозаправочной станции в сторону отдела полиции. Задержанный мужчина был недоволен и что-то бормотал себе под нос. Задержанный мужчина шатался и по этому признаку, она сделала вывод, что он был пьяным (в каком именно опьянении он находился, сказать затрудняется). Сотрудники полиции этому мужчине не грубили и вели себя корректно. 

(том 1 л.д. 95-97) 

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что 

<

дата> он стоял вместе с ФИО10 в здании 

<

адрес> в коридоре между кабинетами 

<

номер> и 

<

номер>. Дверь в кабинет 

<

номер> была приоткрыта и оттуда доносился разговор Потерпевший №1 с каким-то человеком. Затем он услышал шум и удар о стену (то есть звуки характерные для драки). Тогда он и ФИО10 забежали в кабинет 

<

номер> и увидели там, что на полу лежит ФИО1, а сверху на последнем Потерпевший №1. Он и ФИО10 загнули ФИО1 руки. 

Показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО10, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО9 

Кроме того, свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что через приоткрытую дверь кабинета он видел, как ФИО1 одновременно нанес Потерпевший №1 каждой из рук по одному удару. Потом ФИО1 схватил Потерпевший №1 за свитер, притянул к себе и ударил о стену, о которую Потерпевший №1 ударился затылком и локтем.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 

<

дата> он и ФИО15 привлекли ФИО1 к сотрудничеству с ними по остеклению (установке окон) здания детского сада 

<

номер>. Когда он и ФИО15 встретились с ФИО1, то он почувствовал исходящий от последнего сильный запах алкоголя. В связи с эти он поинтересовался у ФИО1, может ли тот выполнять физически трудоемкие работы, на что получил от ФИО1 утвердительный ответ. Примерно через 30 минут они заехали на 

<

адрес> чтобы попить кофе. В торговом зале 

<

адрес> ФИО1 стал что-то кричать двум молодым людям. Потом ФИО1 подошел к этим молодым людям и стал им что-то высказывать. Те сначала вежливо просили ФИО1 угомониться, а потом надели на последнего наручники и увели из помещения 

<

адрес> Впоследствии ФИО1 связывался с ним по телефону и просил, чтобы он, когда его (Свидетель №3) вызовут в полицию, подтвердил, что в день указанных выше событий от него (ФИО1) исходил сильный запах алкоголя. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО15, аналогичными вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №3

Показаниями в судебном заседании специалиста ФИО14, из которых следует, что он работает в 

<

адрес> врачом-психиатром, а также исполняет обязанности врача-нарколога. Как специалист в области наркологии он может сказать, что у лица употребившего одновременно алкоголь и наркотическое средство, могут проявляться одновременно и признаки опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и признаки опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Признаками наркотического опьянения являются покраснение глаз, расширенные зрачки, потрескавшиеся губы, повышенная подвижность, разговорчивость, неадекватность поведения. По внешним признакам невозможно точно определить факт наркотического опьянения. При регулярном потреблении наркотических средств и психотропных веществ они могут выводится из организма в течение 70 дней. 

Письменным заявлением 

<

дата> из которого следует, что Потерпевший №1 просит начальника 

<

адрес> ФИО11 привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени 

<

дата> в помещении служебного кабинета 

<

номер> 

<

адрес> (

<

адрес>) применил в отношении него физическое насилие. 

(том 1 л.д. 12) 

Копией постановления 

<

дата> о направлении на медицинское освидетельствование 

<

дата> из которого следует, что участковый уполномоченный 

<

адрес> ФИО12 направляет на медицинское освидетельствование с целью установления факта употребления наркотических средств и пребывания в состоянии наркотического опьянения ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: расширенные зрачки глаз, шаткая походка, невнятная речь, возбужденность, сухость губ, отсутствие запаха алкоголя. 

(документ приобщен к материалам дела в судебном заседании)

Копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по делу об административном правонарушении 

<

дата> из которого следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (а именно за то, что 

<

дата> имея признаки наркотического опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. 

(документ приобщен к материалам дела в судебном заседании)

Протоколом осмотра места происшествия 

<

дата> (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что осмотру был подвергнут служебный кабинет 

<

номер> 

<

адрес>). В ходе осмотра были описаны местоположение кабинета в здании 

<

адрес> и обстановка внутри этого кабинета. Кроме того, участвовавший в проведении данного следственного действия Потерпевший №1 пояснил обстоятельства совершения в отношении него насильственных действий ФИО1

(том 1 л.д. 22-28)

Протоколом осмотра места происшествия 

<

дата> (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что осмотру было подвергнуто помещение 

<

адрес> В ходе проведения данного следственного действия было установлено наличие камер видеонаблюдения в торговом зале, с которых на диск было произведено изъятие видеозаписи событий, произошедших в период времени 

<

дата> 

(том 1 л.д. 147-151) 

Протоколом осмотра места происшествия 

<

дата> (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что осмотру было подвергнуто серверное помещение 

<

адрес> В ходе проведения данного следственного действия было установлено наличие видеозаписей камер видеонаблюдения в 

<

адрес> на которых было зафиксировано время появления 

<

дата> ФИО1 в 

<

адрес> Данные видеозаписи были изъяты на диск. 

(том 1 л.д. 152-156) 

Протоколом осмотра предметов 

<

дата> (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которой следует, что осмотру были подвергнуты вышеуказанные видеозаписи с камер наблюдения 

<

адрес> и 

<

адрес> На данных видеозаписях зафиксированы действия ФИО1 и сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №5 в помещении 

<

адрес> и период времени, в течение которого они произошли, а также зафиксирован факт появления ФИО1 в 

<

адрес> и время этого появления (указанное на данных видеозаписях время соответствует временным периодам, указанным в описательной части настоящего приговора). 

(том 1 л.д. 152-175) 

Упомянутой выше видеозаписью, изъятой с камер наблюдения 

<

адрес> непосредственно исследованной в судебном заседании. На данной видеозаписи видно, что никаких противоправных действий со стороны сотрудника полиции Потерпевший №1 в отношении ФИО1 не производилось.

Проверкой показаний на месте 

<

дата> из которого следует, что участвовавший в данном следственном действии свидетель ФИО10 указал место совершения насильственных действий ФИО1 в отношении Потерпевший №1 и непосредственно в данном месте пояснил об обстоятельствах совершения этих действий ФИО1

(том 1 л.д. 69-75) 

Заключением эксперта 

<

номер> 

<

дата> из которого следует, что, судя по описанию медицинских документов, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области справа, правого локтевого сустава. Данные телесные повреждения, вероятнее всего, образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые). По степени тяжести данные телесные повреждения, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г., как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

(том 1 л.д. 126-128)

Копией приказа начальника 

<

адрес> 

<

номер> 

<

дата> «Об утверждении Правил внутреннего служебного (трудового) распорядка 

<

адрес> из которого следует, что служебный (рабочий) день в 

<

адрес> устанавливается при 40-часовой служебной неделе с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, а в пятницу – с 08 часов 45 минут до 16 часов 45 минут, с перерывом 1 час (с 13 до 14 часов). 

(том 2 л.д. 35-38)

Выпиской из приказа 

<

номер> 

<

дата> из которого следует, что Потерпевший №1 был назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков 

<

адрес> 

<

дата> 

(том 1 л.д. 181)

Справкой специалиста 

<

адрес> ФИО13 

<

дата> из которой следует, что в соответствии с приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> Потерпевший №1 было присвоено специальное звание «майор полиции».

(том 1 л.д.182)

Выпиской из должностной инструкции старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков 

<

адрес> согласно которой Потерпевший №1 обязан:

- осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (пункт 3.1 Инструкции)

- организовывать и непосредственно осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (пункт 3.4 Инструкции);

- организовывать и осуществлять весь комплекс оперативно-разыскных и агентурных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (пункт 3.5 Инструкции);

- выявлять и брать на учет лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, проводить мероприятия общей и индивидуальной направленности (пункт 3.11 Инструкции). 

(том 1 л.д. 184)

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства обвинения существенного значения для уголовного дела не имеют, а потому суд находит возможным их в настоящем приговоре не приводить. 

Приведенные в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тому преступлению, которое он совершил, и были получены без каких-либо нарушений закона. 

У суда не имеется оснований для сомнений в объективности содержащемся в вышеуказанном заключении эксперта выводов, так как они достаточно убедительно аргументированы, эксперт не является заинтересованным по уголовному делу лицом, перед началом проведения экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Специалист ФИО14 является профессиональным врачом, практикующимся в области наркологии, является не заинтересованным в исходе дела лицом, а потому основания не доверять его показаниям отсутствуют.

К сведениям, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий, видеозаписи и иных документах, суд доверяет полностью, так как для критического отношения к ним не имеется каких-либо оснований не имеется. 

Суд полностью доверяет вышеуказанным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО9, ФИО10, так как они подробны, последовательны, не имеют каких-либо внутренних логических противоречий, носят взаимодополняющий характер. Данные свидетели являются не заинтересованными в исходе дела лицами, а потому причин и поводов для оговора ими ФИО1 не усматривается. 

Показаниям свидетеля Свидетель №3, ФИО15 в той их части, в которой они утверждают, что от ФИО1 исходил запах алкоголя, суд относится критически, так как они являются знакомыми ФИО1, имели с ним деловые связи (привлекали его к участию к совместной с ними трудовой деятельности), то есть не являются по отношению к ФИО1 совершенно посторонними и не заинтересованными в исходе уголовного дела лицами. При этом показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО15 в данной части носят явно нелогичный и неубедительный характер, поскольку из них непонятно, как указанные лица решились допустить к выполнению физически трудоемких работ с хрупким материалом (оконными стеклами) ФИО1, имевшего явный признак алкогольного опьянения. Кроме того, суд при оценке показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО15 учитывает, что ФИО1 перед допросом свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии оказывал воздействие на последнего, прося того подтвердить наличие у него (ФИО1) запаха алкоголя. 

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей Свидетель №3 и ФИО15 в остальной их части суд не усматривает, так как в этой части данные показания достаточно логичны и согласуются с другими перечисленными выше доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

К показаниям подсудимого ФИО1, в которых он отрицает факт совершения им инкриминируемого ему преступления, суд относятся критически, поскольку они полностью опровергаются перечисленными выше доказательствами, подтверждающими его виновность в данном преступлении. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 является лицом, явно заинтересованным в исходе уголовного дела. 

Суд также критически относится к тем показаниям подсудимого ФИО1, в которых он сообщает о принуждении его Потерпевший №1 к сотрудничеству, а также о всех иных якобы имевших место незаконных действий сотрудников полиции (в том числе Потерпевший №1) в отношении него, поскольку данные показания носят абсолютно голословный характер и объективно ничем не подтверждены. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что имевшиеся у него телесные повреждения доказывают его невиновность в инкриминируемом ему преступлении голословны и совершенно неубедительны. 

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Физическое воздействие, оказанное ФИО1 по отношению к Потерпевший №1, является именно насилием, не опасным для жизни и здоровья, поскольку вызвало у Потерпевший №1 физическую боль и повлекло возникновение у последнего телесных повреждений, которые по степени тяжести, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г., расцениваются, как не причинившие вред здоровью. 

ФИО1 применил насилие именно в отношении представителя власти, поскольку Потерпевший №1, будучи сотрудником полиции, в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ, является представителем власти. 

ФИО1 применил насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1 именно в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 применил данное насилие по причине своего недовольства законной деятельностью Потерпевший №1 по выявлению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также учитывает данные о его личности 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Суд не усматривает наличие такого отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку ввиду того, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, наличие у него состояния опьянения достоверно установлено не было. 

Однако при этом суд считает, что неустановление у ФИО1 состояния наркотического опьянения не исключает наличие у него в период рассматриваемых событий признаков наркотического опьянения. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Ввиду того, что суд считает возможным исправление осужденного ФИО1 в условиях условного осуждения оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст.53.1 УК РФ не усматривается. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений наиболее отвечает назначение последнему наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Однако при этом, учитывая, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> суд считает возможным применить при назначении ему наказания ст.73 УК РФ (условное осуждение). 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 на период отбывания им условного осуждения необходимо возложить определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года и не приводить данное наказание в исполнение, если ФИО1 в течение указанного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- еженедельно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в случае отсутствия официального трудоустройства официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения и состоять на данном учете до своего официального трудоустройства; 

- не отказываться от предлагаемой центром занятости населения работы;

- в случае официального трудоустройства представить в уголовно-исполнительную инспекцию с места работы подтверждающую данное трудоустройство справку;

- письменно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места работы и о прекращении своих трудовых отношений; 

- не менять своего фактического места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в период времени с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток не покидать фактического места жительства, за исключением случаев нахождения на официальной работе или наличия иных уважительных причин;

- не посещать кафе и бары (в том числе на автозаправочных станциях), рестораны, ночные клубы, дискотеки;

- проходить психокоррекционные занятия у психолога уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в количестве, указываемом уголовно-исполнительной инспекцией; 

- пройти медицинское обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти соответствующий курс лечения (в том числе при необходимости стационарного), наблюдаться у указанного врача и выполнять его предписания;

- проходить обследование у данного врача каждые три месяца испытательного срока и при наличии медицинских показаний вновь проходить соответствующий курс лечения (в том числе при необходимости стационарного), наблюдаться у указанного врача и выполнять его предписания;

- не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача;

- по истечении первых трех месяцев испытательного срока самостоятельно обратиться в медицинскую организацию и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта употребления наркотических средств и психотропных веществ, далее самостоятельно обращаться в медицинскую организацию и проходить аналогичное медицинское освидетельствование по прошествии каждых трех месяцев со дня последнего медицинского освидетельствования; 

- представлять документально подтвержденные результаты указанных выше медицинских освидетельствований в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не отказываться от выполнения законных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника. 

Председательствующий _____________ Р.Ю. Тензин