копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> года город 

<

данные изъяты> 

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого 

<

данные изъяты>. и его защитника - адвоката Куракиной Г.С., представившей удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер №

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> года, в 8 часов 30 минут, 

<

данные изъяты> в нарушении регламента служебного времени не явился на службу в часть и стал проживать в городе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, преследуя цель провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу. В 8 часов 30 минут 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> добровольно прибыл в расположение части и заявил о себе как военнослужащем, уклонявшемся от исполнения обязанностей военной службы.

Подсудимый 

<

данные изъяты> виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что не являлся в срок на службу в нарушении регламента служебного времени, желая некоторое время отдохнуть от её тягот и лишений.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 - командира роты подсудимого усматривается, что в 8 часов 30 минут 

<

данные изъяты> года, как предусмотрено регламентом служебного времени для военнослужащих по контракту, 

<

данные изъяты> не прибыл на утреннее построение, о чём ему сообщил 

<

данные изъяты>.

А из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> усматривается, что 

<

данные изъяты> года он решил отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и убыть в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и поэтому после окончания служебного времени нашёл попутный автомобиль и убыл с места службы. По прибытию в 

<

данные изъяты> он созвонился с 

<

данные изъяты> при этом последний ему пояснил, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> около 17 часов, уехал с территории 

<

данные изъяты>» для того, чтобы отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и в настоящее время находится в 

<

данные изъяты>. После этого они договорились с 

<

данные изъяты> о том, что вместе вернутся на службу, что они и сделали в дальнейшем 

<

данные изъяты>.

Свидетель 

<

данные изъяты> сослуживец подсудимого показал, что 

<

данные изъяты> года в ходе проведения утренней проверки личного состава им был выявлен факт отсутствия на службе 

<

данные изъяты>, о чём он доложил 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в 8 часов 30 минут 

<

данные изъяты> прибыл на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты> и ему пояснил, что хотел временно уклониться и отдохнуть от прохождения военной службы.

Как видно из регламента служебного времени войсковой части 

<

данные изъяты> прибытие военнослужащих проходящих военную службу по контракту установлено к 8 часам 30 минутам.

По заключению военно-врачебной комиссии 

<

данные изъяты> годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого 

<

данные изъяты> в содеянном - установленной. 

Приведённые показания свидетелей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд также считает установленным, что 

<

данные изъяты> в 8 часов 30 минут 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года в нарушении регламента служебного времени не явился на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты> в отсутствие уважительных причин.

С учётом изложенного и поскольку 

<

данные изъяты>, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту,не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца в период с 8 часов 30 минут 

<

данные изъяты> года по 00 часов 

<

данные изъяты> года, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому 

<

данные изъяты> суд принимает во внимание, что он характеризуется в целом положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем, считает возможным исправление его без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание - ограничение по военной службе сроком на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в течение которого производить в соответствии со ст. 51 УК РФ из его денежного довольствия удержания в доход государства в размере 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда участвовавшего в деле по назначению адвоката в размере 

<

данные изъяты> отнести за счёт средств федерального бюджета ввиду несостоятельности осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

копия верна:

Председательствующий по делу В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания А.А.Григорова