дело № 2-1125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Астаниной Т.В.

при секретаре Степаненко Е.Н., 

с участием прокурора Фарафоновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском (с учетом уточнений в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) к Семеновых Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, выселении его из указанного жилого помещения, что необходимо для снятия Семеновых Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником 5/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> на основании решения Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован ответчик, который никогда не проживал в спорном жилом помещении, не вселялся. Какое-либо имущество ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении отсутствует, добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, что создает истцу препятствия для реализации его прав относительно данного жилья.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем основаниям и доводам. Истец дополнительно пояснил, что брак между его дочерью и ответчиком Семеновых Е.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи собственника он не является.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Семеновых Е.В., третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, возражений на иск, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступило. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником 5/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер А,А1, общей площадью 80,4 кв.м по адресу: 

<

адрес>. За ФИО3 указанным решением суда признано право собственности на 9/28 доли, за ФИО4 – на 9/28 доли в праве собственности на обозначенный жилой дом.

Согласно копии домовой книги по указанному выше адресу зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Семеновых Е.В. и Семеновых Ю.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истец, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом. 

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких-либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Семеновых Е.В. был зарегистрированы по адресу 

<

адрес> в качестве супруга дочери сособственника жилого дома ФИО1, фактически по указанному адресу не проживал, каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено; членами семьи истца ответчик не является, суд полагает, что в настоящее время он утратил право пользования данным жилым помещением и подлежит выселению

В связи с признанием ответчика Семеновых Е.В. утратившим право пользования жилым помещением и его выселением, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу в силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года в порядке, предусмотренном данными Правилами, Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО5 Фатеевича к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Астанина