Дело № 1-70/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Моцарь А.О., защитника – адвоката Ильинова В.И., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 

<

данные изъяты> лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>; 

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики Крым по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 30 июля 2016 года совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; он же ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; он же ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Около 22.00 часов 30 июля 2016 года в 

<

адрес> подсудимый ФИО1, проходя мимо финского домика, расположенного на территории астрономической станции КРАО РАН МГУ, через открытое окно комнаты №, в котором проживала ФИО7А., увидел стоящий на столе ноутбук. Реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений подсудимый с целью кражи чужого имущества протянул руку в открытое окно, незаконно проникнув таким образом в жилище, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее потерпевшей имущество: ноутбук 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сумку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находились деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с флеш-картой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Около 22.00 часов 22 января 2017 года в 

<

адрес> подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с иным лицом на хищение чужого имущества из квартиры № дома №, реализуя который ФИО1 и иное лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества разбили окно в указанной квартире, незаконно проникли в жилище, откуда 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО10 имущество: электронную фоторамку фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; карту памяти 

<

данные изъяты> объемом 32 ГБ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; внешний накопитель памяти стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; маникюрный набор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотое кольцо стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; позолоченную брошь стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотой браслет стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотую коронку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; серебряную цепочку с подвеской в форме виноградного листа стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; серебряный перстень с камнем аметиста стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ожерелье из розовых аметистов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ожерелье из черного жемчуга стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; брошь из граната стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; бусы из граната красного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; бусы из граната черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; брошь из янтаря стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; серьги из янтаря стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; бусы из янтаря стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ожерелье из искусственного жемчуга стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ожерелье из искусственного жемчуга стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; серьги с фианитами стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ожерелье из полудрагоценных камней стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; браслет из полудрагоценных камней стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; серьги из металла стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; брошь с камнями зеленого и янтарного цвета с цепочкой желтого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; серьги с камнями темно-красного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кулон серебряный с цепочкой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 2.5 кг мяса свинины на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 2 кг мяса индюка на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 4 бутылки вина на сумму 

<

данные изъяты> рублей; бутылку водки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и иное, не представляющее ценности имущество, а всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> рубля, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период с 22.00 до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с иным лицом на хищение чужого имущества из квартиры № дома №, реализуя который ФИО1 и иное лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества разбили окно в указанной квартире, незаконно проникли в жилище, откуда 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО8 имущество: микроволновую печь марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кассетный магнитофон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; электрический самовар стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; брошь в виде лепестков лилового цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кольцо серебряное с камнем овальной формы янтарного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кольцо серебряное с камнем овальной формы светло-зеленого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кольцо серебряное с камнем овальной формы рыжего цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кольцо серебряное с камнем овальной формы рыжего цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и иное, не представляющее ценности имущество, а всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие также не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствуют их заявления. 

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества ФИО7А. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Так, совершенные ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. 

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При этом суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при отягчающем обстоятельстве – рецидиве преступлений.

Приговором мирового суда судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы. Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения предыдущего приговора, а поэтому суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При назначении наказания суд, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1, а также учитывая его материальное положение, считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

Оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу на иную не усматривается. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства: 

- компакт диск с детализацией звонков надлежит хранить в материалах уголовного дела; 

- отвертку, плоскогубцы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, надлежит уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> медную монету «пять копеек» 1772 года, брошь из металла желтого цвета с камнями темно-красного цвета, бусы из камней черного цвета, браслет из металла серебристого цвета с камнями темно-красного цвета, серьги из металла желтого цвета с камнями темно-красного цвета в виде грозди винограда, бусы из металла желтого цвета с камнями темно-красного цвета и нитью черного цвета, ожерелье из металла желтого цвета с камнями темно-желтого и зеленого цвета с цепочкой из металла желтого цвета, картонную коробку коричневого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО10, следует считать возвращёнными потерпевшей; 

- медаль «Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. г.», медаль «60 лет освобождения Украины от фашистских захватчиков», памятный знак «50 лет освобождения Украины», медаль «50 лет Вооруженных Сил СССР», памятный знак ветерана 30-й-10-й гвардейской армии, медаль «30 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. г.», медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР», медаль «60 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. г.», медаль «60 лет Вооруженных Сил СССР», медаль «Ветеран труда», медаль «Ветеран труда», медаль «Сибирская добровольческая 22 гвард. рижская дивизия», медаль-звезда «Сибирская добровольческая 22 гвард. рижская дивизия», магнитофон марки «Saturn», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, следует считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему. 

Принимая во внимание, что адвокат Ильинов В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 

<

данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО7А. в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО10 в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО3 в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытую часть наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба. 

Вещественные доказательства: 

- компакт диск с детализацией звонков хранить в материалах уголовного дела; 

- отвертку, плоскогубцы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа 6030», медную монету «пять копеек» 1772 года, брошь из металла желтого цвета с камнями темно-красного цвета, бусы из камней черного цвета, браслет из металла серебристого цвета с камнями темно-красного цвета, серьги из металла желтого цвета с камнями темно-красного цвета в виде грозди винограда, бусы из металла желтого цвета с камнями темно-красного цвета и нитью черного цвета, ожерелье из металла желтого цвета с камнями темно-желтого и зеленого цвета с цепочкой из металла желтого цвета, картонную коробку коричневого цвета считать возвращенными потерпевшей ФИО10; 

- медаль «Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. г.», медаль «60 лет освобождения Украины от фашистских захватчиков», памятный знак «50 лет освобождения Украины», медаль «50 лет Вооруженных Сил СССР», памятный знак ветерана 30-й-10-й гвардейской армии, медаль «30 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. г.», медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР», медаль «60 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. г.», медаль «60 лет Вооруженных Сил СССР», медаль «Ветеран труда», медаль «Ветеран труда», медаль «Сибирская добровольческая 22 гвард. рижская дивизия», медаль-звезда «Сибирская добровольческая 22 гвард. рижская дивизия», магнитофон марки «Saturn», считать возвращенными потерпевшему ФИО3

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Ильинова В.И. 

<

данные изъяты> рублей за четыре дня участия в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк