Центральный районный суд 

<

адрес>

Максима Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 Центральный районный суд 

<

адрес> составе председательствующего - судьи при секретаре судебного заседания 

Дело №Бутырина А.В.,ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Акцепт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Банк Акцепт» задолженность по Кредитному договору в размере 180 770 (Сто восемьдесят тысяч семьсот семьдесят) рублей 59 копеек, из них: 166 757 (Сто шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 13 копеек – сумма задолженности по кредиту; 6 392 (Шесть тысяч триста девяносто два) рубля 64 копейки - сумма задолженности по процентам; 7 620 (Семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 82 копейки - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств; обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки, модели: MAN 19.414, идентификационный номер (VIN) №, цвет БЕЛЫЙ, год выпуска (изготовления) 2000, модель № двигателя D2866 3769624050В281, шасси (рама) №№, кузов №ОТСУТСТВУЕТ, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Банк Акцепт» 6 507 рублей 71 копейку - расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Акцепт» 6 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом коммерческим банком «Акцепт» и ответчиками был заключен кредитный договор, обязательства по которому не исполнялись должным образом. В обеспечение исполнения обязательств, возникших из указанного кредитного договора, был заключен договор залога указанного транспортного средства. В связи с тем, что ответчики систематически нарушали сроки внесения очередных платежей, залогодержатель для удовлетворения своих требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога. 

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителем истца подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания, мотивировав его истребованием дополнительных доказательств.

Ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, подали письменное ходатайство об отложении судебного заседания, мотивировав его невозможностью участия в судебном заседании в назначенный день. 

Суд, рассмотрев ходатайства сторон об отложении рассмотрения по делу, нашел его не подлежащим удовлетворению, направленным на затягивание производства по делу, исходя из следующего. В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ одной из основополагающих задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Статья 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляет принцип осуществления судопроизводства в разумные сроки. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ отложение разбирательства дела допускается в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. В целях соблюдения сроков гражданского судопроизводства суд вправе рассмотреть дело без участия лица, участвующего в деле даже в случае признания причин его неявки уважительными, если не имеется очевидных обстоятельств, свидетельствующих о том, что рассмотрение дела без участия лица может привести к неправильному разрешению дела. При этом, для реализации процессуальных прав лицу необязательно лично участвовать в судебном заседании, лицо вправе вести свои дела в суде через представителя (ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ) и (или) представить суду пояснения по делу, доказательства с использованием средств связи: по почте, факсу и т.д. (ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ). В соответствии с ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств об отложении рассмотрения по делу и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Акцепт» (в настоящее время - Акционерное общество «Банк Акцепт») и солидарными заемщиками ФИО2, ФИО3 был заключен Кредитный договор №/у. В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил ответчикам денежные средства в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей, а Заемщики обязались своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту №, предназначенному для учёта ссудной задолженности Заемщика.

За пользование кредитом Заёмщик обязался уплачивать 19 (Девятнадцать) % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, возникших из условий договора, были заключены:

между Кредитором и ФИО2 (Залогодатель) договор залога №/за-2 от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является: транспортное средство: MAN 19.414, идентификационный номер (VIN) №, цвет БЕЛЫЙ, год выпуска (изготовления) 2000, модель № двигателя D2866 3769624050В281, шасси (рама) №№, кузов №ОТСУТСТВУЕТ;

между Кредитором и ФИО4 (Поручитель) договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно в случае исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых обеспеченных настоящим поручительством обязательств при нарушении сроков возврата кредита, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном возврате по требованию Кредитора.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен был производить в порядке и сроки, установленные Графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) по Приложению № к Кредитному договору.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, исполнял обязанности по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам №, №, №, №, №.

В таком случае Заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% (Ноль целых две десятых процента) за каждый день просрочки платежа в соответствии с п. 2.5. Кредитного договора.

Согласно Кредитному договору, Кредитор вправе досрочно истребовать кредит, причитающиеся Кредитору проценты и иные платежи в случае наличия у Заемщика просроченных сумм кредита по Кредитному договору.

АО «Банк Акцепт» заявил официальные требования Заемщику и Поручителю возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам. Указанное требование не исполнено, что вынуждает Кредитора обратиться в суд за принудительным взысканием долга по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед АО «Банк Акцепт» составляет 180770 (Сто восемьдесят тысяч семьсот семьдесят) рублей 59 копеек, из них:

166757 (Сто шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 13 копеек - сумма задолженности по кредиту:

6392 (Шесть тысяч триста девяносто два) рубля 64 копейки - сумма задолженности по процентам;

- 7620 (Семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 82 копейки - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет, который проверен судом, является арифметически верным, подтверждается выписками по счету и не оспорен ответчиком.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному заключен Договор залога №/за-2 от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является: автомобиль марки, модели: MAN 19.414, идентификационный номер (VIN) №, цвет БЕЛЫЙ, год выпуска (изготовления) 2000, модель № двигателя D2866 3769624050В281, шасси (рама) №№, кузов №ОТСУТСТВУЕТ.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требования Залогодержателя (Кредитора) в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения: возврат кредита, выплату процентов и неустойки, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В связи с тем, что Заемщик систематически нарушал сроки внесения очередных платежей, то есть нарушил сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, на основании п. 3 ст. 348 ГК РФ Залогодержатель (АО «Банк Акцепт») для удовлетворения своих требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога.

На основании п. 2 Договора залога №/за-2 от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость и начальная продажная цена, с которой начинаются торги в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определена в размере 1040000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить начальную цену заложенного имущества при его реализации в размере, указанном в договоре залога, доказательств иной оценки предмета залога суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиками не оспорены заключенные договоры и наличие задолженности, не представлены доказательства полного погашения кредита, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Акцепт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Банк Акцепт» задолженность по Кредитному договору в размере 180770 (Сто восемьдесят тысяч семьсот семьдесят) рублей 59 копеек, из них: 166757 (Сто шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 13 копеек - сумма задолженности по кредиту; 6392 (Шесть тысяч триста девяносто два) рубля 64 копейки - сумма задолженности по процентам; 7620 (Семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 82 копейки - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Банк Акцепт» 6507 (шесть тысяч пятьсот) рублей 71 копейка - расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Акцепт» 6 000 (шесть тысяч) рублей - расходы по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки, модели: MAN 19.414, идентификационный номер (VIN) №, цвет БЕЛЫЙ, год выпуска (изготовления) 2000, модель № двигателя D2866 3769624050В281, шасси (рама) №№, кузов №ОТСУТСТВУЕТ, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства; установить начальную продажную цену вышеуказанного транспортного средства, с которой начнутся торги в форме открытого аукциона, в размере 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин