Дело №

(УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года с.Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

свидетелей ФИО, ФИО, 

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО к ФИО3 ФИО, ФИО3 ФИО, администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Калтасинский район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он является внуком ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ Его отец ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти его бабушки открылось наследство в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Кроме истца, наследниками являются его братья ФИО4, ФИО5 Их мать была лишена родительских прав, и они росли в приемных семьях, но в каникулы, в любое удобное время они приезжали к бабушке. После ее смерти он начал проживать в ее квартире, оплачивал коммунальные услуги, сделал косметический ремонт, но в установленный законом срок квартиру не оформил. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес> оставшейся после смерти бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным судебной повесткой, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель истца ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, суду показала, что ФИО1, ФИО4, ФИО5 являются родными братьями, их отец ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, затем умерла мать, они были переданы в приемные семьи. Но у них была бабушка ФИО, у которой в собственности находилась квартира, расположенная по 

<

адрес> В период каникул дети всегда приезжали к своей бабушке, жили в этой квартире. После смерти бабушки в данной квартире, когда истец приезжает с вахты проживает там, оплачивает коммунальные услуги и сделал ремонт. Есть небольшая задолженность по отоплению, но она будет погашена по приезду истца с вахты, у него сезонная работа. ФИО4 и ФИО5 не претендуют на данную квартиру. ФИО1 получал квартиру как государственную поддержку для 

<

данные изъяты>, но он ее продал, на эти деньги он сделал ремонт в бабушкиной квартире. ФИО4 тоже получил квартиру, ФИО5 планирует получить, пока он обучается в техникуме в 

<

адрес>. 

Ответчик представитель администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Калтасинский район РБ, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явился, заявлением просит суд рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, направленные по адресу проживания судебные повестки адресатам не доставлены, по обстоятельствам зависящим от них. Представили в суд заявление, выраженное в письменной форме и адресованное суду, в котором просят суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО суду показала, что ФИО1 она знает как соседа, с рождения знала всех детей в этой семье, сначала они жили в полноценной семье, с мамой, папой, бабушкой. Однако, после смерти папы семья распалась, позже умерла мать, заем бабушка, детей отдали в приемную семью ФИО в 

<

адрес> Все братья приезжали к своей бабушке и сейчас приезжают в квартиру. ФИО сделал ремонт, поменял входную дверь, окна, обои поклеил. Ребята все дружные, двое из них работают в 

<

адрес>, ФИО учиться в 

<

адрес>. ФИО и ФИО росли в приемной семье, а ФИО был постарше он тогда поступил учиться. 

Свидетель ФИО суду показала, что Ф-ны приходятся ей племянниками. Дети жили в этой квартире с рождения, пользуются и на сегодняшний день. Отец, мать и бабушка умерли, ФИО и ФИО были определены в приемную семью, ФИО уже учился. ФИО сделал ремонт в квартире, поменял двери, окна, поклеил обои. 

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст.1146 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, а также усматривается из материалов дела, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., место смерти 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно дубликата ордера на жилое помещение № исполнительного комитета 

<

адрес> народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. квартира по 

<

адрес> предоставлена ФИО

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО является собственником жилого помещения-квартиры, состоящей из 1 комнаты, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по 

<

адрес> Право собственности оформлено на основании договора № о передаче жилых квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанного жилого помещения значится ФИО

Судом также установлено, что сын ФИО – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях каждый: мать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из материалов наследственного дела № ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело открыто на основании заявления ФИО4 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, однако сведений о получении им свидетельства о праве на наследство не имеется. От ФИО4 поступило заявление, в котором он указал, что не возражает против признания права собственности за ФИО1 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является наследником по праву представления ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство после ее смерти, которая при жизни являлась собственником, квартиры, расположенной по 

<

адрес> Истец ФИО1 после смерти бабушки фактически принял наследство, приняв меры по сохранности наследственного имущества, проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, сделал ремонт. Препятствий для установления факта принятия наследства истцом и признании права собственности на квартиру в порядке наследования не имеется, поскольку других наследников, претендующих на наследство не имеется, и это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиками ФИО4, ФИО5 исковых требований, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО к ФИО3 ФИО, ФИО3 ФИО, администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ФИО (паспорт №) наследства в виде жилого помещения - квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по 

<

адрес>

Признать за ФИО3 ФИО право собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по 

<

адрес> оставшейся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024 года. 

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова