Дело № 1-204/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 г. с. Старобалтачево 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балтачевского района Республики Башкортостан Хайруллина Д.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА ФИО4, участвующего по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час.07 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным с данным постановлением, управляя автомашиной марки № с государственным регистрационным знаком №, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Балтачевскому району РБ на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 11 мин. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения мобильного алкотектора марки 

<

данные изъяты>» заводской № было установлено нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, на основании показаний технического средства измерения мобильного алкотектора марки 

<

данные изъяты> в выдыхаемом ФИО3 воздухе содержание алкоголя составило 

<

данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенным при помощи технического средства измерения мобильного алкотектора марки 

<

данные изъяты>» заводской № ФИО3 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ принял медикаменты, которые содержат в себе спирт, поскольку у него имеется 

<

данные изъяты>. Около 16 часов поехал в магазин за продуктами питания на своей автомашине. На перекрестке улиц 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС. Инспектор ДПС сказал ему, что у него нет водительского удостоверения, он не должен управлять автомашиной. Второй инспектор ДПС предложил продуть в трубку алкотектора. Прибор показал наличие в его организме содержание алкоголя, которое превышало допустимую норму. Инспектора ДПС попросили сесть в патрульную автомашину. ФИО3 засчитали права. Далее он продул в мундштук алкотектора. По результатам освидетельствования проведенного на алкотекторе марки 

<

данные изъяты> было установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составляет 

<

данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования он согласился, о проведении медицинского освидетельствования не ходатайствовал.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления доказывается следующими доказательствами по делу. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что он работает инспектором ДПС и ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.07 мин. совместно с инспектором ДПС ФИО1 по 

<

адрес> РБ на перекрестке улиц 

<

адрес>, остановили автомашину марки №, с государственным регистрационным знаком № синего цвета под управлением ФИО3 Водитель ФИО3 ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Мобильным алкотектором марки 

<

данные изъяты>» заводской № провели освидетельствование ФИО3, по результатам освидетельствования, было установлено, что в выдыхаемом водителем воздухе содержание алкоголя составляет 

<

данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Сам ФИО3 пояснил, что употребил спиртосодержащие медицинские лекарства, с результатом освидетельствования согласился. Осуществлялась видеосъемка камерами видео регистратора патрульной автомашины. В связи с тем, что в действиях ФИО3 усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ими на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа № 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, работающего инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, показания которого были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он дал аналогичные показания (№). 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (№

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Балтачевскому району 

<

данные изъяты> Свидетель №2 о том, что ими выявлен факт повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем 

<

адрес> РБ, которое зарегистрировано в КУСП Отделения МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Протоколом осмотра места происшествия, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, из которого видно, что местом происшествия является участок местности, расположенный на 

<

адрес> РБ. Участок осматриваемой улицы находится 

<

адрес>. Посередине 

<

адрес> РБ проходит автодорога с грунтовым покрытием шириной проезжей части 

<

данные изъяты>. На момент осмотра на осматриваемом участке 

<

адрес> РБ на проезжей части дороги справа по ходу движения 

<

адрес> 

<

адрес> находится автомашина марки № с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 

<

данные изъяты>. На момент осмотра автомашина марки № с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 

<

данные изъяты> передом находится в направлении 

<

адрес>. На момент осмотра на автомашине внешних видимых механических повреждений не имеется. В ходе осмотра автомашина марки № с государственным регистрационным знаком № 

<

данные изъяты> изъята. (

<

данные изъяты>

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут на 

<

адрес> РБ, из которого видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес> РБ, проживающий по адресу: 

<

адрес> РБ, управлявший автомашиной марки № с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут на 

<

адрес> РБ, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. (№

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> составленным ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут на 

<

адрес> РБ и прилагаемым к нему копией чека № от алкотектора марки 

<

данные изъяты> заводской номер №, датированным 16 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ФИО3 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе марки 

<

данные изъяты>» заводской номер №. Согласно показаниям прибора в выдыхаемом ФИО3 воздухе содержание алкоголя составило 

<

данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенным при помощи технического средства измерения алкотектора марки 

<

данные изъяты>» заводской номер №, ФИО3 согласился. (№)

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Балтачевский район РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. (№)

Протоколом выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут в кабинете № ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, расположенном на втором этаже здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> РБ, из которого видно, что в ходе выемки 

<

данные изъяты> ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО2 изъят диск формата 

<

данные изъяты> с видеозаписями фактов остановки сотрудниками ДПС автомашины марки № с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, а также составления в отношении ФИО3 процессуальных документов от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту зафиксированы камерами цифрового видео регистратора марки «

<

данные изъяты>», установленного в салоне патрульной автомашины ДПС марки № государственный регистрационный знак №, который упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати Отделения МВД России по Балтачевскому району «

<

данные изъяты>» и скреплен подписями понятых. (№).

Протоколом осмотра предметов и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, из которых видно, что осмотру подверглись: 

1) Бумажный пакет, на который наклеена бумага с пояснительной надписью «

<

данные изъяты> диск формата 

<

данные изъяты> с видеозаписью, изъятый протоколом выемки из служебного кабинета № исполнения административного законодательства ОГИБДД, расположенного 

<

данные изъяты> этаже здания по адресу: 

<

адрес> РБ», опечатанного оттиском печати 

<

данные изъяты>» Отделения МВД России по Балтачевскому району скрепленного подписями понятых и участвующих лиц.

<

данные изъяты> 

После осмотра диск формата 

<

данные изъяты> упакован в бумажный пакет, на который наклеена бумага с пояснительной надписью, опечатан оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>» Отделения МВД России по Балтачевскому району и скреплен подписями понятых.

2) Автомашина марки № с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 

<

данные изъяты>, изъятой протоколом осмотра места происшествия, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут с участка проезжей части 

<

адрес>, расположенной возле 

<

адрес> РБ. На момент осмотра автомашины, видимых внешних механических повреждений не имеется. Задние стекла автомашины тонированы. На заднем стекле приклеена наклейка треугольной формы с буквой 

<

данные изъяты> внутри. Сзади автомашины установлен металлический фаркоп. (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: автомашина марки № с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 

<

данные изъяты>, изъятая протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут с участка проезжей части 

<

адрес>, расположенной возле 

<

адрес> РБ; диск формата 

<

данные изъяты> с видеозаписями фактов остановки сотрудниками ДПС автомашины марки № с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, а также составления в отношении ФИО3 процессуальных документов от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту зафиксированы камерами цифрового видео регистратора марки 

<

данные изъяты>», установленного в салоне патрульной автомашины ДПС марки № с государственным регистрационным знаком №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, проведенной в кабинете № ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, расположенном на втором этаже здания расположенного по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

данные изъяты> ОГИБДД Отделения МВД России по Балтачевскому району 

<

данные изъяты> ФИО2

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина ФИО3 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, возраст, состояние здоровья, наличие заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание не связанное с изоляцией от общества - в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 деяние отнесено к категории преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

В связи тем, что ФИО3 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, но суд по ходатайству государственного обвинителя рассмотрел дело в общем порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства - автомашину марки №, с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО3, остальные - подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки №, с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серебристого ярко-синего цвета вернуть по принадлежности ФИО3; диск формата 

<

данные изъяты> с записью освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, а также составления в отношении ФИО3 процессуальных документов от ДД.ММ.ГГГГ в упакованном в бумажный пакет и опечатанном виде - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (

<

адрес>) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Т. Якупов