Дело № 1-255/2023 23RS0013-01-2023-003107-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 20 декабря 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Селимовой Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В., 

подсудимого – ФИО1, 

его защитника - адвоката Куркина Д.Ю., удостоверение № от 26.05.2014 года, ордер № от 20.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающейся, имеющей основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего вышкомонтажником в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества без применения насилия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, находясь на территории, прилегающей магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, подойдя со спины, толкнул продавца-кассира вышеуказанного магазина - В.В.И., державшую в руках бутылку водки «Мягков Серебряная» 40 % объемом 0,5 л., в результате чего последняя потеряла равновесие, и выхватил у нее из руки вышеуказанную бутылку, то есть открыто без применения насилия совершил хищение имущества, принадлежащего АО Тандер», стоимостью согласно счет-фактуры 175 рублей 83 копейки, чем причинил последнему ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признала полностью, в содеянном раскаялася и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимой ФИО1, выразившиеся совершении открытого хищения имущества без применения насилия, то есть в грабеже – квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 имеет основное общее образование. 

Согласно сведениям МЗ Республики Коми МУ «Центральная районная больница» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 189). 

Понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Из копии паспорта ФИО1 следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 173-174)

Согласно характеристике ОМВД России по г. Вуктылу ФИО1 по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д.183).

Согласно характеристике с места работы выданной 

<

данные изъяты> ФИО1 работает в данной организации с 11.01.2023 и по настоящее время в должности вышкомонтажник 5 разряда, характеризуется исключительно с положительной стороны. (л.д. 186) 

Согласно справке 

<

данные изъяты> средний заработок ФИО1 составляет 33846,69 рублей. (л.д. 187) 

Согласно сведениям администрации муниципального округа Вуктыл Республики Коми ФИО1 является военнообязанным (л.д. 188)

Согласно сведениям о судимости, полученным из ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю и ГИЦ МВД г. Москва, а также сведений из ИЦ по Республике Коми ФИО1, не имеет юридически значимых судимостей (л.д. 190,191, 183). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. к. ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы. 

Состояние опьянение с учетом фактических обстоятельств совершения преступления суд в качестве отягчающего обстоятельства не учитывает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в пределах санкции закона в виде исправительных работ с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, по месту основной работы осужденного, так как суд полагает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Куркина Д.Ю. в сумме 6 240 рублей за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в сумме 1 646 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ по основному месту работы. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

DVD+RW объемом 4,7 GB с видео файлами №, №- №, №, № и фотофайлом №, Счет-фактура АО «Тандер», хранящиеся в материалах уголовного дела. хранить в течении всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Куркина Д.Ю. в сумме 7 886 рублей, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный