дело № 1-134/2024

УИД 16RS0044-01-2024-000457-04

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 17 апреля 2024 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

ФИО4 ФИО1,

адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего мотористом-рулевым в ООО «Волжская буксирная компания», военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, снят с учета ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажом в подъезде № 

<

адрес> Республики Татарстан, на подоконнике обнаружил сверток из прозрачного полимерного пакета внутри которого содержалось наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,36 грамма, который забрал себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с целью обеспечения сохранности наркотического средства и для его дальнейшего личного употребления, положил в карман куртки вышеуказанный сверток из прозрачного полимерного пакета внутри с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,36 грамма, таким образом незаконно хранил при себе данное наркотическое средство. 

В последствии ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, с целью его употребления, имея при себе в кармане курки сверток из прозрачного полимерного пакета внутри с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,36 грамма, вышел из подъезда № 

<

адрес> Республики Татарстан, и встретившись со своим знакомым Свидетель №3, который не знал о его преступных намерениях, вместе направились в сторону центрального входа «ЦУМа» по 

<

адрес> Республики Татарстан. После чего, около 19 часов 50 минут указанного дня, ФИО1, имея при себе сверток с вышеуказанным наркотическим средством, находясь на расстоянии 25 метров от кафе «Сакура», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел сотрудников полиции и во избежание уголовной ответственности за приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, вытащил из кармана куртки сверток из прозрачного полимерного пакета внутри с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,36 грамма и спрятал его во рту. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, которые в отношении него проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и увидев как ФИО1 спрятал во рту вышеуказанный сверток, попросили его открыть рот, при этом ФИО1 попытался избавиться от данного свертка с наркотическим средством, выплюнув его на тротуар, находясь на расстоянии 25 метров от здания кафе «Сакура», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, на расстоянии 25 метров от здания кафе «Сакура», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на тротуаре обнаружен сверток из прозрачного полимерного пакета, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,36 грамма, которое сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,36 грамма. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составила 0,34 грамма. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,36 грамма, составляет значительный размер наркотического средства. 

ФИО4 ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время примерно 17 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес>. После чего он созвонился со своим другом Свидетель №3 и договорился с ним о встрече в центре города. Далее примерно в 18 часов, указанного дня, точно не помнит, он вышел из дома и пошел в центр города на 

<

адрес>, а именно к дому №, где он ждал Свидетель №3. После непродолжительного ожидания, он зашел в подъезд № 

<

адрес> Республики Татарстан, так как замерз и решил погреться. Когда он зашел в подъезд, увидел на подоконнике между первым и вторым этажом прозрачный полимерный сверток, внутри которого содержалось вещество белого цвета, он понял, что это наркотическое средство и решил забрать его с собой, для того, чтобы в дальнейшем употребить. Далее через непродолжительное время он вышел на улицу, где встретился с Свидетель №3, после чего пошли в сторону центрального входа в ЦУМ по 

<

адрес> Республики Татарстан, проходя мимо ЦУМа, напротив кафе «Сакура», он увидел, что в их сторону идут сотрудники полиции, а именно ОНК которых он знает, так как ранее его неоднократно задерживали и привлекали к ответственности за хранение наркотических средств. После чего он засунул данный сверток с веществом в рот, так как испугался, далее он понял, что сотрудники увидели, что он положил себе в рот какой-то предмет и попросили открыть рот, после чего он выплюнул данный сверток с веществом себе под ноги. Так же хочет сказать, что наркотик хотел употребить лично, никого в том числе Свидетель №3, угощать не хотел, так же он не знал, что у него с собой был наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован в ЦРБ 

<

адрес>. Обнаружен в его моче «мефедрон» от употребления наркотического средства «мефедрон». Указанный наркотик «мефедрон» он употребил путем курения через сигарету примерно в начале ноября 2023 года, точную дату не помнит. Данный наркотик он нашел в начале ноября 2023 года в каком - то подъезде, где именно сейчас уже не помнит и полностью употребил его. Кроме того, также в начале ноября 2023 года он на улице нашел засохшие листья конопли и употребил путем курения, в связи с чем в его моче обнаружен наркотик «дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота». По факту употребления указанных наркотических веществ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток, которые он отбыл полностью (том № л.д.39-41, 162-164).

После оглашения показаний ФИО4 ФИО1 указал, что оглашенные показания верные, и он их подтверждает.

Виновность ФИО4 ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

ФИО5 Свидетель №1, старший оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что в ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он незаконно приобретает и хранит наркотические средства. В связи с этим принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на 

<

адрес> замечен ФИО1, который направлялся в сторону 

<

адрес>. ФИО6 ФИО1 вошел в подъезд указанного дома, где находился более часа. Затем к дому подошел Н.А. ФИО2 и когда К.Н. ФИО2 вышел из подъезда, они вместе направились в сторону центрального входа Центрального универмага. После этого им и другими сотрудниками ОНК принято решение задержать указанных лиц и провести их досмотры. После этого он и Свидетель №2 стали скрытно подходить к ФИО1, однако он их заметил и что-то положил себе в рот. После того, как они приблизились к ФИО1, последний выплюнул на асфальт сверток. При визуальном осмотре он увидел, что это свернутый пакетик с порошкообразным веществом внутри. Затем на место вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. После этого в присутствии понятых указанный пакетик с веществом изъят. Кроме того, проведен личный досмотр ФИО1 и Свидетель №3, в ходе которых у них изъяты мобильные телефоны. ФИО6 ФИО1 и Н.А. ФИО2 доставлены в отдел полиции. В изъятых телефонах никакой оперативно значимой информации не содержалось. 

ФИО7 Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов он пошел в направлении магазина «Магнит» по 

<

адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. Они попросили его принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Он прошел вместе с сотрудниками полиции к месту напротив ресторана «Сакура», где находился подсудимый, еще один мужчина и второй понятой, а также другие сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции осмотрели участок асфальте, где лежал маленький пакетик с порошкообразным веществом внутри. Затем сотрудники полиции изъяли пакетик с веществом, упаковали и опечатали биркой, на которой он и второй понятой, а также другие участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям ФИО5 Свидетель №1 (том № л.д. 132-135). 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям ФИО7 Свидетель №4 (том № л.д. 151-153).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный напротив здания кафе «Сакура», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на расстоянии 25 метров от здания указанного кафе на тротуаре обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного пакета, в котором находилось вещество, который упакован в картонную коробку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № л.д.10-12).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,36 грамма (том № л.д.28).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составила 0,34 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма объекта) (том № л.д.92-94).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологическом объекте - моче ФИО1 обнаружены: «мефедрон» и «дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота» (том№ л.д.142)

Проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, в ходе которой, прибыв к дому № по 

<

адрес> Республики Татарстан, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО11, указал на подъезд № 

<

адрес> Республики Татарстан, куда он зашел около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, подозреваемый ФИО1, находясь между первым и вторым этажом, указал на подоконник в подъезде, где он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут обнаружил полимерный сверток внутри с наркотическим средством, который забрал себе. Далее, ФИО1 указал, что он вместе с Свидетель №3 пошел в сторону кафе «Сакура», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на расстоянии 25 метров, на тротуаре, около 19 часов 50 минут, он, увидев сотрудников ОНК, испугался и, вытащив из кармана сверток с наркотическим средством, засунул в рот, затем при задержании выплюнул данный сверток на тротуар под ноги (том № л.д.165-173).

Заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдает и не страдал. У него обнаруживается: «Синдром зависимости вызванный употреблением каннабиноидами». ФИО1 рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра- нарколога по месту жительства (том № л.д.99-100).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: сейф- пакет №, в котором находится сейф-пакет №, внутри которого находится полимерный пакет с замком типа «зиппер», в котором находится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,32 грамма, вскрытая пустая картонная коробка бежевого цвета (том № л.д.117-118). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (том № л.д.119-120).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, поскольку обстоятельства, при которых ФИО1 приобрел наркотические средства, установлены, соответственно, для квалификации его действий как незаконное приобретение имеются все основания.

Признак «хранение» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 незаконно владел наркотическими средствами до момента задержания. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, масса изъятого наркотического средства подсудимым и стороной защиты не оспаривалась.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, молодой возраст подсудимого.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу части 2 статьи 63 УК РФ опьянение вызванное употреблением алкоголя или наркотических средств либо других одурманивающих веществ, может быть признано отягчающим наказание обстоятельством только в том случае, если данное состояние влияет на характер и степень общественной опасности преступления.

Данных о том, что состояние опьянения ФИО1 повлияло на характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления по делу не усматривается, наркотическое средство употреблено подсудимым задолго до совершения преступления, сам он в судебном заседании пояснил, что в состоянии наркотического опьянения не находился и это не повлияло на совершение им преступления, в связи с чем совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, подлежит исключению из числа отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ. 

Принимая во внимание, что по делу установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при этом не установлено отягчающих обстоятельств, судом применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ

Оснований для освобождения ФИО4 ФИО1 от уголовной ответственности суд не находит. 

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений части 3 статьи 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается условно, положения статьи 53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, не применимы.

Учитывая заключение судебно - психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ, на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сейф- пакет №, в котором находится сейф-пакет №, внутри которого находится полимерный пакет с замком типа «зиппер», в котором находится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,32 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - хранить до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ;

- вскрытую пустую картонную коробку бежевого цвета, хранящуюся я в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>