Дело № 2-388/2024

25RS0029-01-2024-005446-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В., 

при секретаре Кашаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 322 169 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 421,69 руб. В обосновании заявленных требований указало, что 05.04.2022 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Honda N-WGN» с государственным регистрационным номером № под управлением ответчика ФИО2, в отношении которого (автомобиля) был заключен договор страхования с истцом АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ 0183997663, и автомобилем «DAIHATSU HIJET» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 Согласно административному материалу причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство «DAIHATSU HIJET», государственный регистрационный знак № под управлением потерпевшего ФИО3 получило механические повреждения. 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае истцом АО «АльфаСтрахование» потерпевшему ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 322 169,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 524 190 от 27.04.2022, № 674458 от 03.06.2022.

Поскольку ответчик ФИО2 не была включена в договор ОСАГО ХХХ 0183997663 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Honda N-WGN», государственный регистрационный номер 

<

***>, истец на основании п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 322 169,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 421,69 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с проживанием в г.Уссурийске и невозможностью явиться в Пограничный районный суд в судебное заседание, а выразила свое согласие с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО) и принятые в соответствии с ним правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяют субъектов страхования, объект, подлежащий страхованию, страховой случай, размер страховой суммы, размер, структуру и порядок определения страхового тарифа, срок и порядок уплаты страховой премии, срок действия договора страхования, порядок определения страховой выплаты, контроль за осуществлением страхования, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субъектами страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 05.04.2022 в 14 ч. 20 мин. по адресу: 

<

...> ответчик ФИО2, управляя транспортным средством «Honda N-WGN», государственный регистрационный номер № со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением ТС и при возникновении опасности не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершила столкновение с автомашиной «DAIHATSU HIJET» государственный регистрационный знак №, находившейся под управлением потерпевшего ФИО3, в результате чего транспортное средство последнего получило механические повреждения. По данному факту определением ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по УГО от 05.04.2024 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом в ходе проведения административного расследования установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил пункты 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 в отношении транспортного средства марки «Honda N-WGN» государственный регистрационный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ 0183997663 от 24.07.2021 в АО «АльфаСтрахование», при этом в договор страхования – страховой полис №ХХХ 0183997663 лицом, допущенным к управлению транспортным средством был включен только гражданин ФИО4.

08.04.2022 в АО «АльфаСтрахование» от доверенного лица ФИО3 поступило заявление № 3992/133/03108/22-001 о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением в результате ДТП 05.04.2022 принадлежащего ФИО5 транспортного средства «DAIHATSU HIJET», государственный регистрационный знак №.

Согласно акту осмотра транспортного средства № б/н от 14.04.2024, по адресу: 

<

адрес>А было осмотрено транспортное средство «DAIHATSU HIJET», гос. регистрационный знак № 2015 года выпуска, номер кузова №, свет кузова серый в ходе которого обнаружены повреждения деталей (узлов, агрегатов) транспортного средства.

Согласно экспертного заключения № 3992/133/03108/22 от 21.04.2022, выданного по результатам проведения независимой экспертизойы ООО «Компакт Эксперт Центр», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «DAIHATSU HIJET», гос. регистрационный знак № составит 305 678,00 руб., а размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составит 207 083,31 руб.

Как следует из Диагностики «АВТОДИАС», проведенной индивидуальным предпринимателем ФИО6 в отношении транспортного средства «DAIHATSU HIJET», кузов №, 2015 года выпуска, гос. регистрационный номер №, цвет серый, в результате диагностики кузова и согласно диагностических карт CARD-O-LINER выявлена деформация заднего правого лонжерона влево и назад, а также деформация кронштейна крепления задней тяги вправо, а также в результате осмотра ходовой части выявлены повреждения (деформация) корпуса заднего моста, задних амортизаторов (правого и левого), задней поперечной тяги, задних продольных тяг крепления заднего моста (правой и левой), кроме того в ходе ремонта возможно выявление скрытых дефектов, которые не учтены в данной диагностике. Согласно товарному чеку от 14.04.2022, выданному ИП ФИО6, стоимость указанной диагностики составила 6500 руб., что подтверждается кассовым чеком от 14.04.2022.

Согласно экспертного заключения №2171250 от 26.05.2022, изготовленного ООО «Прайсконсалт» по заявке № 2171250 истца АО «АльфаСтрахование» о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства «DAIHATSU HIJET», гос. регистрационный номер №, дата выпуска: 2015 год, VIN: № стоимость восстановительных расходов транспортного средства составляет: без учета износа – 464444, 06 руб.; с учетом износа – 308546,78 руб.

Как следует из экспертного заключения № 16/04 от 28.04.2022 независимой технической экспертизы легкового автомобиля «DAIHATSU HIJET», гос. регистрационный номер № проведенной экспертом-техником ООО «Оценка-Сервис» ФИО7, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на 05.04.2022 составляет - 462 700 руб., с учетом износа составляет - 331300 руб., рыночная стоимость транспортного средства в исправном состоянии по состоянию на 05.04.2022 составляет 426 000 руб., таким образом стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей, превышает рыночную стоимость исправного ТС, соответственно проведение восстановительного ремонта является экономически не целесообразным. При этом стоимость годных остатков, в случае экономической нецелесообразности восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства марки «DAIHATSU HIJET», гос. регистрационный номер № составляет 124300 руб.

В соответствии с п.3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. № 423-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В силу пунктов 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абз. 6 п. 1 ст. 1абз. 6 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 43. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно платежным поручениям № 524190 от 27.04.2022 и № 674458 от 03.06.2024 ФИО3 по страховым актам №3992/133/03108/22/00001 и №3992/133/03108/22/00002 истец АО «Альфа Страхование» перечислил сумму страхового возмещения по полису ОСАГО ХХХ 183997663 в общем размере 322 169,00 руб.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу п.3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ 0183997663 от 24.07.2021, заключенного между страхователем - собственником транспортного средства «Honda N-WGN» ФИО2 и страховщиком АО «Альфа Страхование», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан только гражданин ФИО1

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 322 169 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд в сумме 6 421,69 руб. руб. по платежному поручению №28785 от 06.06.2024, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Татарской АССР, паспорт гражданина РФ №, выдан 21.12.2017 ОУФМС Республики Татарстан по Зеленодольскому району в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 322 169,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 421,69 руб., а всего – 328 590,69 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.11..2024.

Судья И.В. Понкратов