Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на на предмет залога - транспортное средство марки «Toyota Corolla», Седан, 2008 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 02.02.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым последнему были предоставлены в долг денежные средства в размере 538 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,1 процентов годовых для приобретения транспортного средства. В этот же день 02.02.2019г. ФИО3 по договору купли-продажи № ВЛ/057 приобрел у ООО «ВИКТОРИ» транспортное средство марки «Toyota Corolla», Седан, 2008 года выпуска, VIN: №. В обеспечение обязательства по заключенному кредитному договору между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договора залога указанного выше транспортного средства. Решением Одинцовского городского суда 

<

адрес> от 30.09.2021г. по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от 02.02.2019г. взыскан просроченный основной долг в размере 408 530 руб. 88 коп. за период с 02.02.2019г. по 23.04.2021г., просроченные проценты в размере 30 515 руб. 56 коп., пени в размере 2 637 руб. 30 коп., страховая премия в размере 8 396 руб., расходы на проведение оценки в размере 1 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 616 руб. 84 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство на предмет залога - транспортное средство марки «Toyota Corolla», Седан, 2008 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов. ФИО3 продал находящееся в залоге транспортное средство транспортное средство на предмет залога - транспортное средство марки «Toyota Corolla», Седан, 2008 года выпуска, VIN: № ФИО5 по договору купли-продажи от 17.02.2019г. Десятерик (ФИО8) Н.А., в свою очередь, продала указанное выше транспортное средство ФИО2 по договору купли-продажи от 15.03.2020г. Истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Toyota Corolla», Седан, 2008 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что долг по кредитному договору ФИО3 до настоящего времени не погашен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в судебное заседание платежное поручение № от 05.08.2025г., которым перечислил банку денежную сумму в размере 441 683 руб. 74 коп. в качестве оплаты по кредитному договору № от 02.02.2019г.

Третьи лица ФИО3, ФИО6 и ОМВД России по Талдомскому городскому округу 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что 02.02.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым последнему были предоставлены в долг денежные средства в размере 538 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,1 процентов годовых для приобретения транспортного средства. 

В этот же день 02.02.2019г. ФИО3 по договору купли-продажи № ВЛ/057 приобрел у ООО «ВИКТОРИ» транспортное средство марки «Toyota Corolla», Седан, 2008 года выпуска, VIN: №. 

В обеспечение обязательства по заключенному кредитному договору между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договора залога указанного выше транспортного средства. 

Решением Одинцовского городского суда 

<

адрес> от 30.09.2021г. по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от 02.02.2019г. взыскан просроченный основной долг в размере 408 530 руб. 88 коп. за период с 02.02.2019г. по 23.04.2021г., просроченные проценты в размере 30 515 руб. 56 коп., пени в размере 2 637 руб. 30 коп., страховая премия в размере 8 396 руб., расходы на проведение оценки в размере 1 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 616 руб. 84 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство на предмет залога - транспортное средство марки «Toyota Corolla», Седан, 2008 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов. 

ФИО3 продал находящееся в залоге транспортное средство транспортное средство на предмет залога - транспортное средство марки «Toyota Corolla», Седан, 2008 года выпуска, VIN: № ФИО5 по договору купли-продажи от 17.02.2019г. 

Десятерик (ФИО8) Н.А., в свою очередь, продала указанное выше транспортное средство ФИО2 по договору купли-продажи от 15.03.2020г. 

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Toyota Corolla», Седан, 2008 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что долг по кредитному договору ФИО3 до настоящего времени не погашен.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений статьи 348 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, уловленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества:

б) наименование, дата заключения и помер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Из материалов дела следует, что ФИО2 платежным поручением № от 05.08.2025г. перечислил АО «ТБанк» денежную сумму в размере 441 683 руб. 74 коп., указав в качестве основания платежа – погашение задолженности за ФИО3 по кредитному договору №.

В целях проверки доводов истца, судом направлен запрос в АО «ТБанк» о подтверждении факта внесения указанной выше денежной суммы.

Согласно поступившего от АО «ТБанк» ответа от 12.08.2025г., по состоянию на 12.08.2025г. сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору №, составляет 0 рублей.

Таким образом, представителем АО «ТБанк» не опровергнут факт оплаты ФИО2 задолженности по кредитному договору № за ФИО3 и поскольку указанный долг погашен, оснований для удовлетворения иска АО «ТБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки «Toyota Corolla», Седан, 2008 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов, суд не усматривает. Исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск АО «ТБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки «Toyota Corolla», Седан, 2008 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Д.М. ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025г.

Решение не вступило в законную силу.