№ 12-37/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тобольск 29 мая 2024 год

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Н.А. 

с участием представителя АО «Тобольское ПАТП» - ФИО1, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

помощника Тобольского межрайонного прокурора Давыдовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Тобольское ПАТП» ФИО1 (далее по тексту, заявитель), на определение и.о. заместителя Тобольского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2024 г., 

у с т а н о в и л :

заявитель обратилась в суд с жалобой на определением и.о. зам. Тобольского межрайонного прокурора Гоголева Д.И, от 04.04.2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица, выражая своё несогласие с принятым решением, указывая, что согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление – то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме. Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщённом виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознаёт, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Объективная сторона заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определённого лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). В посте неустановленное лицо 

<

данные изъяты> сравнивает водителей «АО Тобольское ПАТП» с «кочками», «говном», при этом, как указано в определении и.о. прокурора выражение «фекалии» не использует. Тем самым, Alena Poroshina публично, с использованием сети «Интернет» унижает честь и достоинство индивидуально не определённых лиц – водителей «АО Тобольское ПАТП».

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, пом. прокурора с жалобой не согласна, просила определение от 04.04.2024 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

По требованиям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются в том числе, сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.1,1.1 и 1.3 настоящей статьи и, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 2 и 3 ч.1 настоящей статьи, должностным лицом, рассматривающим данные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из представленных материалов следует и судом установлено, что 05.03.2024 г. в Тобольскую межрайонную прокуратуру поступило заявление представителя АО «Тобольское ПАТП» ФИО1 о возбуждении в отношении неустановленная лица, имеющего профиль 

<

данные изъяты> в социальной сети Вконтакте в сообществе «

<

данные изъяты>» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых заявитель указала на то, что 04.03.2024 г. в 11 часов 53 минуты в социальной сети Вконтакте в сообществе 

<

данные изъяты>» № был опубликован пост следующего содержания: «АО Тобольское ПАТП 

<

данные изъяты> маршрут открывает только посередине двери водитель сидит как кочка оплату не принимает хотя есть терминал кондуктора нет ежедневного езжу на работу на 

<

данные изъяты> иногда попадаются хорошие водители а иногда «говно»… Автором указанного поста является 

<

данные изъяты>, профиль Вконтакте закрыт. Под указанным постом размещена фотография автобуса государственный регистрационный знак №, принадлежащий «АО Тобольское ПАТП», с соответствующим логотипом. Своим постом автор публично, в сети Интернет в неприличной форме унизила честь и достоинство всех водителей, работающих в АО «Тобольское ПАТП». Ссылаясь на п. 49 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021 г. п. 51 указывает, что унижение чести и достоинства нескольких лиц в результате одного оскорбительного действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, как одно административное правонарушение. Таким образом в действиях автора поста, содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрируемая произведении или средствах массовой информации либо совершённое публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определённых.

Определением и.о. заместителя Тобольского межрайонного прокурора Гоголевым Д.И. от 06.03.2024 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что для правовой квалификации действий по ч.ч. 1,2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбления должны быть направлены персонально против конкретной личности или конкретных лиц. В ситуации, при которой унижаются честь и достоинства лиц, которых невозможно идентифицировать как потерпевших от административного правонарушения, предусмотренного как ч.1, так и ч. 2 КоАП РФ, состав правонарушения, отсутствует. Представителем АО «Тобольское ПАТП» не представлены лица, потерпевшие от действий неустановленного лица пользователя социальной сети «Вконтакте» по имени Alena Poroshina. Кроме того, обязательным признаком объективной стороны указанного административного правонарушения является высказывание, выраженное в непристойной, неприличной, грубой форме. Выражения указанные автором поста относятся к сниженной лексике, в тоже время циничным, глубоко противоречащим морали и нравственности по форме своего выражения не является. 

Положения ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующем произведении или средствах массовой информации либо сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе, индивидуально не определённых. Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления.

Неприличные действия, образующие объективную сторону оскорбления, должны быть осуществлены в отношении конкретного лица, а не применительно к ситуации. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной – виновный осознаёт, что наносит оскорбление и желает совершить соответствующее деяние. Определяющее значением при решении вопроса о наличии или отсутствии состава правонарушения, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинства, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме

По смыслу закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава преступления. Оскорбление не сводится лишь к употреблению непристойности, оно предполагает направленность на конкретное лицо (адресат). Указанное в посте слово «говно» не может быть признано оскорбительным, употреблённые по отношению к человеку, относятся к сниженной лексике, которая в публичной сфере обычно признаётся неуместной, некультурной. 

Из исследованного в судебном заседании лингвистического заключения и пояснений Е.Н. следует, что слова кочка, говно использованные в тексте социальной сети «Вконтакте» являются оскорбляющими честь и достоинство конкретных лиц, а именно водителей АО «Тобольское ПАТП». Однако, выводов о том, что они унижают честь и достоинство, заключение не содержит.

Опрошенные в судебном заседании свидетеля В.А. Л.Р. пояснили, что после появления поста, являясь водителями ПАТП приняли высказывания на свой счёт, однако, до судебного заседания им не предлагалось вступит в дело в качестве потерпевших, себя относят к водителям характеризующимся положительно. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что представителем АО «Тобольское ПАТП» при подаче заявления не указаны конкретные лица, честь и достоинство которых по её мнению было унижено размещённым в социальной сети постом, лицо имеющее профиль 

<

данные изъяты> в социальной сети Вконтакте в сообществе «

<

данные изъяты>» - в ходе проведённых мероприятий установлено не было, суд полагает, что и.о. зам. прокурора пришёл к обоснованному выводу об отсутствии в действиях неустановленного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований для отмены принятого решения, суд не находит. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

р е ш и л:

Определение и.о. заместителя Тобольского межрайонного прокурора Гоголева Д,И, от 04.04.2024 г.. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя АО «Тобольское ПАТП», без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ. 

Председательствующий судья Н.А. Шумилова