копия

1-197-2024(12301040034001474)

24RS0017-01-2024-002100-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Митрофановой С.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Князева В.Е., 

потерпевшего фио 1.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гаренских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

В период с 01.11.2023 по 29.11.2023, находясь в подъезде № 1 дома № 29 «А» по пр. Свободный в Железнодорожном районе г. Красноярска, ФИО1, по просьбе фио 1., с помощью своего сотового телефона осуществил вход на страницу сайта «

<

данные изъяты>», где зашел в личный кабинет фио 1., указав при этом абонентский номер последнего и указанный фио 1 пароль, заказал перевыпуск банковской карты ООО «

<

данные изъяты>» на имя фио 1., сохранив при этом доступ к личному кабинету фио 1. в приложении ООО «

<

данные изъяты>», тем самым получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете фио 1. № № в ООО «

<

данные изъяты>», не имея на то разрешения фио 1 С целью осуществления своего преступного умысла, на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете фио 1. путем осуществления безналичных переводов с указанного банковского счета фио 1 на свой банковский счет №№ в ООО «

<

данные изъяты>», в период с 08 часов 07 минут 29.11.2023 до 16 часов 40 минут 21.12.2023 ФИО1, находясь на кухне своей квартиры 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, с помощью своего сотового телефона «

<

данные изъяты>» осуществлял вход на страницу сайта «

<

данные изъяты>», где заходил в личный кабинет фио 1., указывая при этом абонентский номер и пароль фио 1., после чего, используя свой сотовый телефон, как средство доступа к банковскому счету фио 1., осуществлял переводы денежных средств фио 1. с его счета на свой банковский счет. Так, ФИО1 в 08 часов 07 минут 29.11.2023 совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 016 рублей, принадлежащих фио 1 на свой банковский счет, после чего, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, в 06 часов 58 минут 30.11.2023 совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей с указанного банковского счета фио 1 на свой банковский счет, после чего, в 10 часов 34 минуты 05.12.2023 совершил операцию по переводу принадлежащих фио 1 денежных средств в сумме 36 рублей 52 копейки с указанного банковского счета фио 1 на свой банковский счет, после чего, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, в 04 часа 39 минут 13.12.2023 совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета фио 1. на свой банковский счет, после чего 21.12.2023 в 12 часов 50 минут умышленно совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 120 рублей, в 16 часов 35 минут в сумме 350 рублей и в 16 часов 40 минут в сумме 500 рублей, с указанного банковского счета фио 1 на свой банковский счет в ООО «

<

данные изъяты>». Своими умышленными преступными действиями, ФИО1, тайно похитил денежные средства с банковского счета № №, открытого на имя фио 1 в ООО «

<

данные изъяты>» на общую суму 2 622 рубля 52 копейки, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив фио 1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

Показаниями потерпевшего фио 1., данными в судебном засдеании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта ООО «

<

данные изъяты>», привязанная к банковскому счету в ООО «

<

данные изъяты>» № №, на данном счету находятся его личные денежные средства, данным счетом он пользуется постоянно. С ФИО1 у него сложились дружеские отношения. В ноябре 2023 года он попросил ФИО1 помочь ему в оформлении карты, ФИО1 загрузил приложение ООО «

<

данные изъяты>» на свой мобильный телефон, где ввел его паспортные данные, зарегистрировал мобильный банк, а также отправил заявку на выпуск физической банковской карты. В ноябре 2023 года, он получив в пункте выдачи «

<

данные изъяты>» свою банковскую карту, привязанную к банковскому счету в ООО «

<

данные изъяты>» № №, и договорился с ФИО1, что последний удалит мобильное приложение ООО «

<

данные изъяты>» со своего мобильного телефона, на что ФИО1 сообщил, что все удалил. Так, в ноябре 2023 года, он стал замечать, что с его банковского счета в ООО «

<

данные изъяты>» № №, стали происходить списания денежных средств. Он спросил у ФИО1, совершал ли он списания, на что ФИО1 ответил, что операции по переводу денежных средств он совершал, но денежные средства вернет ему в скором времени, однако так их и не вернул. 21.12.2023 он увидел, что денежных средств на его банковском счете нет, он связался с оператором ООО «

<

данные изъяты>», которая пояснила ему, что в декабре 2023 года с его банковского счета были осуществлены переводы на имя Виталия Игоревича Ш. После чего им была запрошена расширенная выписка ООО «

<

данные изъяты>», при осмотре выписки, он увидел, что на имя Виталия Игоревича Ш. были осуществлены следующие операции по переводу денежных средств: 29.11.2023 года в 08 часов 07 минут был совершен перевод денежных средств на сумму 1016 рублей 00 копеек, - 30.11.2023 года в 06 часов 58 минут на сумму 500 рублей 00 копеек, 05.12.2023 года в 10 часов 34 минуты на сумму 36 рублей 52 копейки, 13.12.2023 года в 04 часа 39 минут на сумму 100 рублей 00 копеек, 21.12.2023 года в 12 часов 50 минут на сумму 120 рублей 00 копеек, в 16 часов 35 минут на сумму 350 рублей 00 копеек, в 16 часов 40 минут на сумму 500 рублей 00 копеек, телефон получателя 

<

***>. Общая сумма переводов на имя Виталий Игоревич Ш. составила 2 622 рубля 52 копейки, данные денежные средства он ФИО1 не занимал, последний неправомерно списывал их с его счета, не уведомив его. После чего он позвонил ФИО1 на его абонентский номер №, ФИО1 ответил, что совершал вышеупомянутые им переводы. Действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2622 рубля 52 копейки. Данный ущерб является для него значительным, так как у него не имеется постоянного места работы, работает неофициально наемным грузчиком. 28.12.2023 ФИО1 ему в полном объеме был возмещен причиненный материальный ущерб, претензий к последнему не имеет (т. 1 л.д. 12-15, 33-34).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которых она оформила для своего сына ФИО1 сим-карту с абонентским номером №. Около года назад ФИО1 оформил себе дебетовую карту в «

<

данные изъяты>», карты была привязана к номеру телефона № (т. 1 л.д. 43-44).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, а также в период предварительного следствия с участием защитника и оглашенным в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых действительно в ноябре 2023 года, он, находясь в подъезде № 1 дома № 29 «А» по пр. Свободный в Железнодорожном районе г. Красноярска вместе со фио 1., по просьбе последнего, с помощью своего сотового телефона «

<

данные изъяты>» через браузер «

<

данные изъяты>» осуществил вход на страницу сайта «

<

данные изъяты>», где зашел в личный кабинет фио 1., ввел его данные и заказал перевыпуск банковской карты ООО «

<

данные изъяты>» на имя фио 1 фио 1 наблюдал и диктовал данные. Он не вышел из личного кабинета фио 1., сохранив при этом доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете фио 1., разрешения на пользование денежными средствами на указанном счете фио 1. ему не давал. Далее он переводил с банковской карты фио 1 на свой счет «

<

данные изъяты>», используя свой номер телефона, находясь у себя дома, денежные средства: 29.11.2023 примерно в 8 часов он вошел в личный кабинет фио 1. в «

<

данные изъяты>» через свой телефон, перевел со счёта фио 1. на свой счёт 1016 рублей, там же и аналогичным способом 30.11.2023 перевел со счёта фио 1. на свой счёт 500 рублей; 05.12.2023 - 36 рублей 52 копейки; 13.12.2023 - 100 рублей, 21.12.2023 - 120 рублей; 350 рублей и 500 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на продукты питания.

Данные показания подсудимого ФИО1 суд признает допустимыми и достоверными, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела. Подтверждены им при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д. 88-94), согласно протоколу которой ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил признательные показания и указал место и способ совершения хищения. 

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением потерпевшей фио 1., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с его банковского счета ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра документов от 09.02.2024 (т. 1 л.д. 47-56), в ходе которого осмотрен ответ из Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», согласно которого банковский счет № № открыт с указанными данными фио 1, в период с 29.11.2023 по 21.12.2023 года денежные средства в сумме 2627.52 рублей были переведены со счета № № на счет № №, открыт на имя ФИО1. Представлена выписка по счету фио 1 за период с: 29.11.2023 по 21.12.2023, подтверждающая даты, время и суммы произведенных переводов со счета фио 1 на счет ФИО1, выписка по счету ФИО1, подтверждающая даты, время и суммы поступления денежных средств со счета фио 1. ответом из ООО «

<

данные изъяты>» признан вещественным доказательством и хранится в материалах данного уголовного дела (т. 1 л.д. 57-62).

Иными документами, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 20-32,37-38,41-42): копией справки о реквизитах банковского счета фио 1 в ООО «

<

данные изъяты>» № №; копией справки о движении денежных средств за период с 26.11.2023 по 21.12.2023 года по банковскому счету фио 1 в ООО «

<

данные изъяты>»; копиями платежных квитанций от 29.11.2023 на сумму 1 016 рублей, от 30.11.2023 года на сумму 500 рублей, от 05.12.2023 года на сумму 36 рублей 52 копейки, от 13.12.2023 года на сумму 100 рублей, от 21.12.2023 года на сумму 120 рублей, от 21.12.2023 года на сумму 350 рублей, от 21.12.2023 года на сумму 500 рублей; 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и потерпевшего не установлено. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, с учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 151-154), согласно выводов которой ФИО1 не страдал психическими расстройствами в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 141), свидетелем ФИО2 положительно, имеющего грамоты и благодарности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: в силу п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание, в котором ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении, суд учитывает, как явку с повинной (т.1 л.д. 64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в качестве которых суд учитывает как выплату потерпевшему в полном объеме похищенных денежных средств, так и принесение извинений. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 еще возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, работает, характеризуются удовлетворительно, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, принес извинения, раскаялся и примирился с потерпевшим.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого ФИО1 наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход при решении вопроса об ответственности ФИО1 за содеянное.

Потерпевшим фио 1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет. При этом подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, возместил причиненный ущерб, потерпевший и подсудимый примирились между собой, то суд, в целях реализации прав, как подсудимого, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в установленные им дни.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу документы оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья А.Н. Аксютенко

Копия верна: судья А.Н. Аксютенко