Дело №2-2206/2023

32RS0003-01-2023-001760-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 23 ноября 2023 года 

Брянский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Слепуховой Н.А., 

при секретаре Мартыненко В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 6 июня 2023 года около 17 часов в районе 

<

адрес>, произошло ДТП, участниками которого являются ФИО1 и ФИО2. В результате ДТП, автомобилю истца был причинен ущерб, который истец ФИО1 оценил в сумму 50000 руб. Ответчик ФИО2 свою вину полностью признал, стороны составили расписку, в которой помимо фактического описания произошедшего, ответчик обязался выплатить истцу сумму ущерба в размере 50000 руб.. Несмотря на истечение срока, в течение которого данная денежная сумма должна была быть выплачена, направление претензии ответчику, денежная сумма в размере 50000 руб. ответчиком не выплачена до настоящего времени. Указывая на данные обстоятельства, истец ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 долг в размере 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с момента обращения с иском в суд – 18 августа 2023 года и по день фактической оплаты суммы долга, почтовые расходы, связанные с подачей иска в суд в сумме 139 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1704 руб.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу или получение денежной суммы, обязанность ее возврата.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указывает истец, основанием для обращения с иском в суд послужили следующие обстоятельства.

6 июня 2023 года около 17 часов в районе 

<

адрес>, произошло ДТП, участниками которого являются ФИО1 и ФИО2. В результате ДТП, автомобилю истца был причинен ущерб, который истец ФИО1 оценил в сумму 50000 руб. Ответчик ФИО2 свою вину полностью признал, стороны составили расписку, в которой помимо фактического описания произошедшего, ответчик обязался выплатить истцу сумму ущерба в размере 50000 руб. в течение 2 месяцев.

В обоснование данных обстоятельств, ФИО1 представлен оригинал расписки, которая написана ФИО2, из которой следует, что действительно ФИО2 признает себя виновным в ДТП, произошедшем 6 июня 2023 года около 17 часов в районе 

<

адрес>. 

Также указано, что владелец автомобиля ФИО1 оценил сумму ущерба в сумме 50 0000 руб., которую ФИО2 и обязался выплатить ФИО1 в течение 2 месяцев, равными долями до 6 сентября 2023 года.

Поскольку срок возврата указан сторонами некорректно, в частности 2 месяца с момента написания расписки истекает 6 августа 2023 года, при этом указана дата возврата – 6 сентября 2023 года, суд принимает во внимание дату возврата, конкретно указанную в расписке, то есть 6 сентября 2023 года.

Таким образом, ответчик был обязан выплатить денежную сумму истцу в размере 50000 руб. в срок по 6 сентября 2023 года включительно.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в пределах периода, предусмотренного договором между сторонами, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, либо оспаривания факта написания расписки лежит на ответчике ФИО2 

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств.

Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика о том, что данная денежная сумма выплачена им в срок истцу, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 50000 руб..

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то обстоятельство, что денежную сумму в размере 50000 руб., ФИО2 был обязан вернуть до 6 сентября 2023 года, то, начиная с 7 сентября 2023 года на данную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 7 сентября 2023 года и по день вынесения решения суда - 23 ноября 2023 года составит 1442 руб. 47 коп..

Рассматривая требования о начислении процентов до фактического возврата суммы займа, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

С учетом указанных норм суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1704 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, истцом понесены почтовые расходы, которые подтверждены чеками, приобщенными к материалами дела, в общей сумме 139 руб.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 сентября 2023 года по 23 ноября 2023 года в сумме 1442 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1704 руб., а также почтовые расходы в сумме 139 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст.395 ГК РФ от суммы займа (50 000 руб.), начиная с 24 ноября 2023 года и по день фактического возврата денежной суммы.

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Н.А.Слепухова