№1-507/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. г.Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ростовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 на участке местности в 5 километрах 31 метре на юго-восток от дома по .... в ходе ссоры с Р. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя умысел на угрозу убийством в отношении последнего, находясь от того в непосредственной близости, замахиваясь на него топором и демонстрируя намерение нанести им удар в область жизненно важного органа – головы, высказал обещание: «Я тебя убью!»; эти слова угрозы Р. воспринимал реально и боялся ее осуществления, так как ФИО1 бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к нему, словесную угрозу подкреплял конкретными действиями, непосредственно направленными на ее осуществление.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 на участке местности в 5 километрах 31 метре на юго-восток от дома по .... на почве тех же личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Р., нанес тому топорищем топора, используя его в качестве оружия, удар по левой руке, отчего Р. испытал сильную физическую боль; действиями ФИО1 ему был причинен закрытый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства на срок свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что оно ему понятно; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны; обвинение ФИО1 в преступлениях обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за их совершение не превышает 10 лет лишения свободы; гособвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им небольшой и средней тяжести преступлений против личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, в целом положительно характеризующегося с места жительства.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 по каждому из составов признание им вины и раскаяние в содеянном, определенное способствование расследованию преступлений с первоначального объяснения, которое суд также признает иным смягчающим обстоятельством.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, указанных выше смягчающих в отсутствие отягчающих обстоятельств, а также материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что ему следует назначить за преступление небольшой тяжести наказание в виде обязательных работ, за преступление средней тяжести – в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, окончательное – путем частичного сложения назначенных наказаний и с признанием осуждения условным, целям исправления ФИО1 будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение обязанностей.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и на применение к нему положений ст.53.1, ст.64 УК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ,

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев 15 суток лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения – не избирать.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката. 

Вещественное доказательство – топор – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов