Дело № 2-6689/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области о взыскании задолженности за счет выморочного имущества, 

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (далее также ГУ – УПФ РФ в г.Северодвинске АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее также МТУ Росимущества) о взыскании задолженности за счет выморочного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. В связи со счетной ошибкой образовалась переплата в размере 6 834 руб. 32 коп. Поскольку основания для приобретения ФИО1 указанных денежных средств отсутствовали, имеет место неосновательное обогащение. Требование истца о возврате неосновательно полученных денежных средств осталось без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Обязанность по возврату неосновательно полученных денежных средств не осуществлена, в связи с чем просит признать имущество умершего ФИО1 выморочным и взыскать переплату фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 в размере 6 834 руб. 32 коп. с ответчика за счет выморочного имущества, обратить взыскание на наследственное имущество ФИО1 в пределах 6 834 руб. 32 коп., взыскать 400 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Ответчик МТУ Росимущества, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для действия указанной нормы права необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, заведено пенсионное дело №. При назначении пенсии фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен без учета соответствующего районного коэффициента.

При формировании массового перерасчета пенсий с 01 января 2015 года в связи с ошибкой в «Программно-техническом комплексе «НВП» фиксированная выплата к страховой пенсии начислена и выплачена с районным коэффициентом 1,4. В результате за период с 01 января 2015 года по 30 апреля 2015 года образовалась переплата в размере 6 834 руб. 32 коп.

Письмом от 24 мая 2016 года истец известил ФИО1 о необходимости возврата указанных денежных средств. Указанное требование не исполнено, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 

Сторона истца указывает на наличие у умершего имущества, которое не было принято его наследниками, а потому является выморочным.

Ссылаясь на положения статьи 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика за счет выморочного имущества переплату фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 в размере 6 834 руб. 32 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 49 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа г.Северодвинск Архангельской области, ответа Нотариальной палаты Архангельской области заявлений о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не поступало. Сведений о лицах, вступивших в права наследования после смерти ФИО1, судом не установлено и доказательств обратному не представлено. 

Согласно ответу на запрос из Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, недвижимого имущества за умершими не зарегистрировано.

В соответствии с информацией УМВД России по Архангельской области за ФИО1 автотранспортные средства не числятся.

Доказательств принадлежности умершему иного имущества стороной истца по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах судом не установлено наследственного имущества, которое является выморочным, а потому оснований для взыскания с ответчика денежных средств в счет выморочного имущества, обращения взыскания на выморочное имущество не имеется. 

Применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания и для распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области о взыскании задолженности за счет выморочного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья С.С. Воронин