2-19/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 14 января 2025 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Ананьевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении соглашения, взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что 05.12.2022 ВТБ (ПАО) и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили соглашение о предоставлении кредита №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты акцепта Оферты-предложения со взиманием 20,0% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. Договор был заключен путем подачи онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка ВТБ (ПАО) «ВТБ Бизнес Онлайн». Ответчик систематически нарушал условия договора. Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору на 29.11.2024 год составляет 5329103,20 руб., в том числе 4580177,12 руб. - сумма основного долга, 545719,57 руб. – задолженность по плановым процентам; 91335,43 руб. - пени по просроченному долгу; 61961,01 руб. – задолженность по пени; 49910,07 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу. 13.11.2024 ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. 

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. 

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно пункту 2 статьи 450 указанного Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что 05.12.2022 ВТБ (ПАО) и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили соглашение о предоставлении кредита № в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты акцепта Оферты-предложения со взиманием 20,0% годовых.

13.11.2024 ИП ФИО1 прекратил деятельность. 

В соответствии с п. 2.1. Условий сумма кредита составляет: 5 000 000 рублей. Согласно п. 2.2. заявления срок кредита: 36 месяцев. В силу п. 4.1, 4.2 заявления процентная ставка по кредиту: 20% процентов годовых. 

Указанное кредитное соглашение заключено между заемщиком и Банком на основании электронной оферты с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн». 

Возможность использования системы «ВТБ Бизнес Онлайн» в Банке ВТБ (ПАО) была получена заемщиком ранее путем подачи заявления об использовании системы «ВТБ Бизнес Онлайн» и присоединения заемщика к Условиям комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» в Банке ВТБ (ПАО) и Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, размещенным на сайте Банка в сети Интернет по адресу www.vtb.ru 

Условия комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» предусматривают возможность заключения договоров, изменения и дополнения ранее заключенных сторонами договоров на основании электронных оферт, сформированных и направленных клиентом в Банк по сети интернет с помощью системы ВТБ ДБО, путем их акцепта Банком (в случае принятия Банком электронной оферты клиента). 

Оферта-предложение (оферта) - настоящая оферта-предложение о заключении кредитного соглашения. Оферта - предложение направляется со стороны клиента Банку и оформляется в виде электронного документа, подписанного электронной подписью клиента в системе ДБО «ВТБ Бизнес-Онлайн». 

Истец во исполнение кредитного соглашения предоставил заемщику кредит, что подтверждается мемориальным ордером (копия прилагается). 

В соответствии с п. 7.1 кредитного соглашения заемщик обязуется исполнить обязательства по соглашению согласно разделам 5 и 6 соглашения. 

В силу п. 8.2. кредитного соглашения в случае несвоевременного погашение задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0.1% процента от суммы, просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, за каждый день просрочки. Неустойка начислена на просроченную задолженность по основному долгу с даты, следующей за датой, неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиком. 

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного соглашения Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 29.11.2024, предложил расторгнуть кредитное соглашение. 

Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. 

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась пророченная задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком на 29.11.2024 составляет 5329103,20 руб., в том числе 4580177,12 руб. - сумма основного долга, 545719,57 руб. – задолженность по плановым процентам; 91335,43 руб. - пени по просроченному долгу; 61961,01 руб. – задолженность по пени; 49910,07 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу. 

Указанный расчет задолженности проверен и принят судом. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо об иной сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражения против иска отсутствуют, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора (систематическим нарушением графика погашения задолженности), у суда в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для удовлетворения искового требования о расторжении кредитного договора. 

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 420, 421, 428, 432, 433, 434, 450, 453, 809 - 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца, отсутствие возражений ответчика, приняв во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 5329103,20 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Банк ВТБ» уплачена государственная пошлина в размере 34 846 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежным поручением. 

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34846 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении соглашения о предоставлении кредита, взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 05.12.2023, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ». 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № № от 05.12.2023, которая на 29.11.2024 составила: 4580177,12 руб. - сумма основного долга, 545719,57 руб. – задолженность по плановым процентам; 91335,43 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 61961,01 руб. задолженность по пени; 49910,07 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34846 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года.

Судья А.А. Елдышев