РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Цой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ашракаевой М.Б.,

с участием представителя истца - представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по СПК,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике по Кабардино-Балкарской Республике (далее - ОСФР по КБР) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с последующим уточнением о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по КБР с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в следствии счетной ошибки, расчет пенсии по СПК ФИО2 был произведен неверно, было ошибочно установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по СПК в сумме 100%. В связи с этим образовалась переплата пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 53 199,58 рублей.

В соответствии с письмом Роструда от ДД.ММ.ГГГГ № счетная ошибка при начислении пенсии (заработной платы) – это арифметическая ошибка, то есть ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов.

Это значит, что при вводе исходных корректных данных, программно-техническим комплексом, были неверно рассчитаны те или иные показатели, влияющие на пенсию.

Сумма переплаты пенсии по СПК в размере 53199,58 рублей, на сегодняшний день не погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 203, 1102, 1109 ГК РФ, гл. 12 ГПК РФ, ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по КБР излишне выплаченную страховую пенсию по СПК в размере 53 199,58 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, так как переплата образовалась не по ее вине.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской (Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального Страхования Российской Федерации, создан Фонд пенсионного социального Страхования Российской Федерации. Отделение фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по КБР (ОСФР по КБР) является правопреемником Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино- Балкарской Республике (ОПФР по КБР).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР ГУ-ОПФР по КБР с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) – назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных ФИО2 сумм пенсий и иных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № выявилось, что ФИО2 назначена страховая пенсия по СПК, как член семьи занятый по уходу за ребенком до 14 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», однако при назначении ошибочно было установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по СПК в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной ч. 2 ст.16 настоящего Федерального закона (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была получателем пенсии по СПК по категории круглая сирота). В связи с чем образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии приведен в соответствие.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 управляющему отделением Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 отказывается от погашения указанной переплаты пенсии, так как переплата была образована не по ее вине.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. ст. 8 и 10 настоящего Федерального закона.

В силу положений ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пп. 2 п. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из ч. ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Конституционный Суд Российской Федерации указал, содержащееся в гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст.17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Из изложенного следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из пенсионных отношений.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст. ст. 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39, ч. ч. 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, и материалов дела ФИО2 назначена страховая пенсия по СПК, как член семьи занятый по уходу за ребенком до 14 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». При назначении пенсии ОСФР ошибочно установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по СПК в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной ч. 2 ст.16 настоящего Федерального закона, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была получателем пенсии по СПК по категории круглая сирота. В связи с чем образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии приведен в соответствие.

Доказательств наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с ее стороны, истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГК РФ в суд не представлено.

Таким образом, пенсия по случаю потери кормильца была назначена ФИО2 и выплачивалась ей на законном основании, переплата страховой пенсии по СПК образовалась при вводе исходных корректных данных, программно-техническим комплексом, были неверно рассчитаны показатели, влияющие на пенсию, что не свидетельствует о противоправности ее действий, обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца предусмотрена пенсионным законодательством, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, а также факта недобросовестности (противоправности) в действиях ответчика судом не установлено, в удовлетворении исковых требований ОСФР по КБР следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требовании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по СПК в размере 53 199 рублей 5864 копеек – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись И.Р. Цой

Копия верна И.Р. Цой