Дело № 2-812/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Волосниковой П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Уралфинанс» о расторжении договоров на оказание услуг по взысканию задолженности, встречному иску ООО «Уралфинанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уралфинанс» о расторжении договоров на оказание услуг по взысканию задолженности. В обоснование требований указано, что 19 октября 2016 года между ФИО1 и ООО «Уралфинанс» были заключены договора на оказание услуг по взысканию задолженности 

<

номер обезличен> Согласно условиям договором исполнитель обязуется совершать действия по взысканию задолженности по исполнительным листам. Стоимость услуг составляет 30% от суммы фактически взысканной задолженности с должника. С момента заключения договоров об оказании услуг по взысканию задолженности и до настоящего времени исполнитель не предпринимал никаких действий к исполнению договора. Просит суд расторгнуть договора на оказание услуг по взысканию задолженности, заключенные между ФИО3 и ООО «Уралфинанс» №

<

номер обезличен>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, убытки в размере 2 600 рублей, штраф в размере 1 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 750 рублей (л.д.3-7). 

С учетом уточнений просит суд расторгнуть договора на оказание услуг по взысканию задолженности, заключенные между ФИО3 и ООО «Уралфинанс» 

<

номер обезличен>

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Уралфинанс» о расторжении договоров на оказание услуг по взысканию задолженности. В обоснование требований указано, что 19 октября 2016 года между ФИО1 и ООО «Уралфинанс» были заключены договора на оказание услуг по взысканию задолженности 

<

номер обезличен> Согласно условиям договором исполнитель обязуется совершать действия по взысканию задолженности по исполнительным листам. Стоимость услуг составляет 30% от суммы фактически взысканной задолженности с должника. С момента заключения договоров об оказании услуг по взысканию задолженности и до настоящего времени исполнитель не предпринимал никаких действий к исполнению договора. Просит суд расторгнуть договора на оказание услуг по взысканию задолженности, заключенные между ФИО3 и ООО «Уралфинанс» №

<

номер обезличен> взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, убытки в размере 2 600 рублей, штраф в размере 1 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 750 рублей (л.д.32-36). 

<

данные изъяты> 

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 16 февраля 2016 года указанные гражданские дела объединены в одно производство (л.д.26). 

ООО «Уралфинанс» обратилось в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании убытков по договорам. Просит суд взыскать с истцов стоимость услуг в размер по 6 000 рублей с каждой, в размере 30% от суммы фактически взысканной задолженности с должников. 

Истец ФИО1 (ответчик по встречному иску) в судебном заседании уточненные исковые требования о расторжении договоров поддержала, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования о взыскании стоимости услуг в размере 6 000 рублей признала. 

Истец ФИО2 (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Уралфинанс» (истца по встречному иску) – ФИО4, действующий на основании доверенности от 27 марта 2017 года, в судебном заседании уточненные исковые требования о расторжении договоров признал. На удовлетворении встречных исковых требований о взыскании с истцов убытков в размере по 6 000 рублей с каждой настаивал. 

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, а также о частичном удовлетворении встречных исковых требований ООО «Уралфинанс». 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2015 года между ФИО1 и ООО «Уралфинанс» заключены договора на оказание услуг по взысканию задолженности 

<

номер обезличен> 

Согласно п.1.1.2 указанных договоров – исполнитель обязуется совершать действия по взысканию задолженности по исполнительному листу 

<

номер обезличен> с должника ООО «МегаТехСтрой» в размере 32 500 руб., 

<

номер обезличен> с должника ФИО5 в размере 45 000 руб., 

<

номер обезличен> с должника ФИО5 в размере 126 000 руб.

Согласно п.1.2 договора услуги должны быть оказаны не позднее 19 октября 2019 года.

Пунктом 3.1 договора определена стоимость услуг в размере 30% от суммы фактический взысканной задолженности с должника (л.д.8-10). 

19 октября 2015 года между ФИО2 и ООО «Уралфинанс» заключены договора на оказание услуг по взысканию задолженности 

<

номер обезличен> 

Согласно п.1.1.2 указанных договоров – исполнитель обязуется совершать действия по взысканию задолженности по исполнительному листу 

<

номер обезличен> с должника ООО «МегаТехСтрой» в размере 32 771 руб. 30 коп., 

<

номер обезличен> с должника ФИО5 в размере 82 357 руб. 96 коп.

Согласно п.1.2 договора услуги должны быть оказаны не позднее 19 октября 2019 года.

Пунктом 3.1 договора определена стоимость услуг в размере 30% от суммы фактический взысканной задолженности с должника (л.д.37-38). 

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Уралфинанс» не возражали против расторжения договора, поскольку условия договора сторонами частично исполнены. 

Поскольку стороны пришли к обоюдному согласию о расторжении договоров на оказанию услуг по взысканию задолженности, требования ФИО6, ФИО2 Л,Х. о расторжении договоров, заключенных с ООО «Уралфинанс» подлежат удовлетворению. 

В удовлетворении остальной части исковых требований истцам ФИО3, ФИО2 отказать. 

В материалы дела представлены копии исполнительных производств 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> в отношении ФИО5, взыскатель ФИО1, ФИО2, из которых следует, что в пользу ФИО7, ФИО2 была взыскана задолженность в размере по 20 000 рублей в пользу каждой (л.д.122-196). 

Согласно п. 1.3 договоров, заключенных с ООО «Уралфинанс», стоимость услуг предусмотрена в размере 30% от суммы фактически взысканной задолженности с должника. 

Представитель ответчика ООО «Уралфинанс» в судебном заседании просил взыскать с истцов 30% от суммы фактически взысканной задолженности с должника, что от взысканной суммы составляет 6 000 рублей (20000*30%). 

Истец ФИО1 в судебном заседании не отрицала взыскание в ее пользу денежных средств в размере 20 000 рублей, а также не возражала против взыскания с нее 6 000 рублей (30% от суммы фактически взысканной задолженности). 

На основании вышеизложенного, с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Уралфинанс» следует взыскать оплату услуг по договорам в размере по 6 000 рублей с каждой. 

В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части ООО «Уралфинанс» следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 , ФИО2 к ООО «Уралфинанс» о расторжении договоров на оказание услуг по взысканию задолженности удовлетворить частично. 

Расторгнуть договоры на оказание услуг по взысканию задолженности, заключенные между ФИО1 и ООО «Уралфинанс» 

<

номер обезличен> 

Расторгнуть договоры на оказание услуг по взысканию задолженности, заключенные между ФИО2 и ООО «Уралфинанс» 

<

номер обезличен> 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать. 

Встречные исковые требования ООО «Уралфинанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Уралфинанс» оплату услуг по договорам в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Уралфинанс» оплату услуг по договорам в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ООО «Уралфинанс» отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: