Дело № 2-280/21

42RS0035-01-2021-000219-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 8 июня 2021 года 

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ширениной А.И.,

при секретаре Зимине А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Шерегешского городского поселения, нотариусу Таштагольского нотариального округа Кемеровской области – КалининойМаргарите Валентиновне, ФИО6 об установлении факт принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

по встречному иску ФИО6 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, Администрации Шерегешского городского поселения, нотариусу ФИО4, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО2, признать за ней право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу:

<

адрес> право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

Наследниками первой очереди является его две дочери: ФИО1 и ФИО6.

Указывает, что она похоронила отца, после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственно дело было заведено, но нотариус безосновательно отказала в выдаче 

<

данные изъяты> на наследство.

Истец ФИО7 и её представитель ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании в полном объеме поддержали исковые требования, возражали в полном объеме против встречных требований, указав на то, что в течении шестимесячного срока после смерти ФИО2 нотариусу было подано заявление о принятии наследства. 

Ответчик ФИО6 и её представитель ФИО9, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, в судебном заседании заявлены встречные исковые требовании к ФИО1, в котором просятустановить факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО2, признать за ней право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.В обоснование заявленных встречных исковых требований ссылаются, что ФИО1 после окончания школы уехала учиться в другой город, после этого к отцу не возвращалась и у него не проживала, жизнью отца не интересовалась, не ухаживала за ним по старости и по болезни, она не знала о смерти отца, не принимала участие в похоронах, не несла расходы на погребение отца и его поминки. При этом указано, что именно ФИО6 осуществляла уход за больным отцом, понесла расходы в связи с его погребением. После смерти отца совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом. В настоящее время именно она принимает меры по сохранению наследственного имущества, а именно производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть оплачивает жилищные и коммунальные услуги, делает ремонт, оплачивает налог на имущество. 

Представитель ответчика Администрации Таштагольского муниципального района о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик нотариус Таштагольского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10,о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО11, действующая одновременно как законный представитель 

<

данные изъяты> ФИО26 в судебном заседании возражала против удовлетворения поданного искового заявления ФИО1 к ФИО6, просила удовлетворить встречные исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Третье лиц ФИО12 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО6 по изложенным в нем основаниям, в полном объеме возражал против удовлетворения встречных требований. 

Представитель третьего лица - МКУ « Управление образования администрации Таштагольского муниципального района», действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13, в судебном заседании оставила разрешение основного искового требования и встречного исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав стороны, свидетелей ФИО14, ФИО15,исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность граждан прекращается со смертью.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, предусмотренное ст.35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулировано гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам ( наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имущество, так и право наследников наего получением. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать 

<

данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче 

<

данные изъяты> на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, согласно 

<

данные изъяты> о рождении ФИО1 (ФИО18 – до замужества), является родной дочерью ФИО2, также ФИО6 (до вступления в брак ФИО12) является дочерью ФИО2и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается 

<

данные изъяты> о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, предоставленного нотариусом Таштагольского нотариального округа ФИО4, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, надлежащим образом принявшим наследствопутем подачи заявления нотариусу являются ФИО1 и ФИО6 Наследственное дело не окончено производством.

Иных наследников первой очереди, принявших наследство, обстоятельств, совершения наследодателем завещания не установлено.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, в том числе в видеквартиры, находящейся я по адресу: 

<

адрес>; квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается 

<

данные изъяты> о регистрации права собственности №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв. м. и кадастровой №, правообладателем которой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

С учетом выше установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО2 имеются два наследника его дочери: ФИО1 и ФИО6, которые в равной степени претендуют на спорное наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу:

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем, данное имущество должно быть разделено между ними исходя из равенства долей в праве, то есть по 

<

данные изъяты> части каждому.

Что касается доводов ФИО6 и её представителя о том, что ФИО6 внесла денежные средства на приобретение квартиры, о чем свидетельствует расписка, то данное обстоятельство не является юридически значимым обстоятельствам при рассмотрении настоящего гражданского дела, учитывая то, что согласно договору купли-продажи покупателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 согласно выписке из ЕГРН правообладателем данной квартиры также является ФИО2

Разрешая требования искового заявления ФИО1 и встречные исковые требования ФИО6 в части признания право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18.02.2020,ФИО6 признанапринявшейнаследство, открывшего после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано за ФИО6 собственности на 1/5 долю в квартире, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО5. Признано за ФИО6 право собственности на 1/10 долю в квартире, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела было установлено, что на основании договора на передачу, продажу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты> ФИО22, ФИО16, собственность передана квартира, состоящая из четырех комнат, общей площадь. 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по 

<

адрес>. 

Решением Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 1/5 долю четырехкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> на момент ее смерти, 1/5 долю данной квартиры включена в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5. 

За ФИО17, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 1/5 долю четырехкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> на момент его смерти, 1/5 долю данной квартиры включена в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв. м. и кадастровой №, правообладателямив общей долевой собственности которой являются: ФИО22 в виде 1/5 доли, ФИО6 в виде 7/10 доли.

С учетом того, что в ходе рассмотрения настоящего дела нашли подтверждения обстоятельства, на основании которых ФИО1 ссылается как на основание своих требований, суд находит заявленные ею требования также относительно факта принятия наследства после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ней право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также то, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18.02.2020,за ФИО6 признано право собственности на 1/10 доли в квартире, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 следует отказать.

Доводы ФИО6 и её представителя ФИО9 о том, что несла бремя содержания спорных квартир, не может являться самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения встречных требований, принимая во внимание установленные в судебном заседании совокупность юридически значимых обстоятельств. 

Исходя из приведенных обстоятельств, положений действующего законодательства, суд считает, необходимым удовлетворить требования основного иска в полном объеме, а относительно требований встречного иска, полагает их подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.23, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю в квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования я после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать ФИО6, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

В остальной части требований по встречному исковому заявлению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий А.И. Ширенина

Решение в окончательном виде изготовлено 15.06.2021.