Дело 1-274/2019 11902040005000014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю., 

при секретаре Артаус Н.Е.,

государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Красноярска Дудукиной В.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего САИ,

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № 1614 и ордер № 026768 от 06 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярске, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего грузчиком в ООО «ТС Командор», состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

1. 15 мая 2017 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; постановлением судьи от 29 октября 2018 года освобожденного УДО на 1 год 3 месяца 1 день; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

САИ, назначенный на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» № 666 л/с от 12 октября 2018 года, и, соответственно, являющийся представителем власти, 16 марта 2019 года в 08 часов, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16 марта 2019 года, утвержденной начальником отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», заступил на дежурство по обеспечению правопорядка в Октябрьском районе г. Красноярска совместно с полицейскими ССМ, БФЛ Около 17 часов того же дня в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а именно поступившим от СЛВ, проживающей по адресу: Х, сообщением о том, что соседи из Х громко слушают музыку, они втроем выехали по указанному адресу, где приняли от СЛВ заявление, получили от СЛВ и ПЛС объяснения, после чего вышли из Х и сели в припаркованный патрульный автомобиль. Около 17 часов 45 минут той же даты к дому № Х на автомобиле такси приехали состоявшие в фактических брачных отношениях ФЕА и ФИО4, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, вместе с малолетним сыном ФЕА ФЕА увидела припаркованный возле вышеуказанного дома патрульный автомобиль, в котором находились полицейские САИ, ССМ и БФЛ, и, будучи знакомой с ССМ, подошла к патрульному автомобилю и поздоровалась с последним. ФИО4, недовольный тем, что ФЕА знакома с полицейским ССМ, а также поздоровалась с ним, находясь в общественном месте, стал вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью, а также кинул находившуюся при нем стеклянную бутылку из-под пива в сторону патрульного автомобиля, в котором находились полицейские САИ, ССМ и БФЛ Учитывая, что в действиях ФИО4 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, и руководствуясь п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», регламентирующими обязанность сотрудника полиции пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и обеспечивать сохранность его следов, безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, полицейский САИ вышел из патрульного автомобиля и разъяснил ФИО4, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, и потребовал от него (ФИО4) прекратить совершение противоправных действий. Затем примерно в 17 часов 50 минут того же дня ФИО4, находившийся на участке местности около первого подъезда Х, и будучи недовольный законными действиями полицейского САИ по пресечению его (ФИО4) противоправных действий, действуя умышленно и демонстративно, выразился в адрес находившегося при исполнении своих должностных обязанностей САИ словами грубой нецензурной брани в неприличной форме, унижая его (САИ) честь и достоинство в присутствии ФЕА и полицейских БФЛ и ССМ Затем ФИО4 и ФЕА зашли в первый подъезд вышеуказанного дома, а полицейские САИ, БФЛ и ССМ в связи с необходимостью привлечения ФИО4 к установленной административной ответственности за мелкое хулиганство, а также учитывая, что в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прошли следом за ними. ФИО4 в указанное время указанной выше даты, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда указанного выше дома, действуя умышленно и демонстративно, плюнул в сторону приблизившегося к нему САИ, а также выразился в адрес последнего словами грубой нецензурной брани в неприличной форме, унижая таким образом его (САИ) честь и достоинство в присутствии находившихся в тот момент в непосредственной близости СЛВ и ФЕА, а также полицейских БФЛ, ССМ, публично оскорбив САИ при исполнении последним своих должностных обязанностей. Примерно в 17 часов 51 минуту указанной выше даты у ФИО4, будучи недовольного законными действиями полицейского САИ по пресечению его (ФИО4) противоправных действий и законными требованиями САИ проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту публичного оскорбления представителя власти, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти САИ, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который, в тот же день и время ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, рукой толкнул САИ в область грудной клетки по передней поверхности и нанес последнему один удар рукой в область лица, причинив САИ своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны на красной кайме нижней губы и кровоподтека на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению полностью признал и показал, что 16 марта 2019 года в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей гражданской супругой ФЕА, также в состоянии алкогольного опьянения, и ее малолетним сыном приехали к дому № Х, где ФЕА подошла поздороваться с находящимися в припаркованном возле дома патрульном автомобиле сотрудниками полиции, одетыми в полицейскую форму, которая открыла двери указанного автомобиля и стала с ними общаться. Ему (ФИО4) это не понравилось, он стал высказываться словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, требовал от ФЕА прекратить общение с ними, бросил в сторону патрульного автомобиля находящуюся у него (ФИО4) в руках банку с пивом. Сотрудники полиции покинули патрульный автомобиль, сделали ему (ФИО4) замечание, на которое он (ФИО4) никак не отреагировал и вместе ФЕА и ее малолетним ребенком зашел в первый подъезд вышеуказанного дома, куда следом за ними прошел сотрудник полиции САИ, который требовал от него проследовать в патрульный автомобиль и далее - в отдел полиции. Тогда он (ФИО4) толкнул полицейского САИ в грудь, нанес удар последнему в область нижней губы и плюнул в него. Впоследствии его (ФИО4) и ФЕА задержали сотрудники полиции, он (ФИО4) выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбляя их и препятствуя своему задержанию, после чего их доставили в ОП №2.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, его виновность в совершенном преступлении установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля ФЕА, данными на следствии, о том, что 16 марта 2019 года в вечернее время она совместно со своим малолетним сыном и сожителем ФИО4 приехали домой на Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Возле дома она увидела патрульный автомобиль с находившимися в нем сотрудниками полиции в форменном обмундировании, к которым она (А19) подошла с целью поздороваться с ранее знакомым ССМ Это ФИО4 не понравилось и он стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, бросил в сторону патрульного автомобиля сотрудников ППСП бутылку пива, которую держал в руках. Из патрульного автомобиля вышел сотрудник полиции САИ и разъяснил ФИО4 о недопустимости поведения последнего, потребовав от ФИО4 прекратить совершать противоправные действия, на что ФИО4 вновь выразился в адрес САИ грубой нецензурной бранью. Тогда она (А22), ФИО4 и ее (А20) ребенок зашли в подъезд вышеуказанного дома и вслед за ними в подъезд направились полицейские, в том числе САИ, требуя, чтобы ФИО4 отправился с ними в отделение полиции в связи с совершением им (ФИО4) административного правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка. ФИО4 уже поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажом, остановившись у почтовых ящиков. На требование САИ отправиться в отдел полиции ФИО4 ответил отказом, выразился в адрес САИ грубой нецензурной бранью, после чего успокоился и проследовал в патрульный автомобиль ППСП. Позже со слов ФИО4 ей (А21) стало известно о том, что после того, как он (ФИО4) выругался в адрес САИ грубой нецензурной бранью, он (ФИО4) плюнул в САИ, толкнул последнего кулаком своей правой руки в грудь и ударил локтем своей правой руки в область губы (том 1, л.д. 145-148).

Показаниями потерпевшего САИ, данными в суде, о том, что, являясь полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», 16 марта 2019 года около 17-18 часов он совместно с сотрудниками полиции ССМ, БФЛ, будучи одетыми в форменную одежду сотрудника полиции, выехал по вызову к дому № Х Х, припарковав свой патрульный автомобиль возле указанного дома. Отобрав у заявителя СЛВ заявление и объяснение по поводу шума в соседней квартире, послужившего обращению в полицию, он (САИ) вышел на улицу и сел в патрульный автомобиль. Через некоторое время к данному дому подъехал автомобиль такси, из которого вышла ФЕА с ребенком и ФИО4, находившиеся в состоянии опьянения. ФЕА подошла к патрульному автомобилю и поздоровалась с полицейским ССМ, что не понравилось ФИО4, последний начал кричать на ФИО6, требуя прекратить ее общение с ССМ, выражался грубой нецензурной бранью в его (САИ) адрес, на его (САИ) замечания, а также на замечания других сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем было принято решение задержать ФИО4 Однако ФЕА потащила ФИО4 в подъезд вышеуказанного дома, препятствуя таким образом задержанию последнего. Тогда ССМ и БФЛ стали удерживать ФЕА на улице, а он (САИ) зашел в первый подъезд вышеуказанного дома вслед за ФИО4 В пролете первого и второго этажей подъезда стоял ФИО4, размахивал руками, плюнул в его (САИ) сторону, толкнул его (САИ) в грудь и нанес удар в область нижней губы. В последующем к ФИО4 были применены спецсредства и он совместно с ФЕА был доставлен в отделение полиции.

Показаниями свидетеля ССМ, данными в суде, о том, что он является полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское». 16 марта 2019 года в вечернее время он совместно с сотрудниками полиции САИ, БФЛ, будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции, выехал по вызову к дому № Х, припарковав свой патрульный автомобиль возле указанного дома. Когда он (А23) вместе с полицейскими САИ, БФЛ находился в патрульном автомобиле, припаркованном возле названного дома, к ним подошла ФЕА и попросила телефон с целью осуществления звонка, что не понравилось сопровождавшему ее (А25) ФИО4, который в их адрес стал выражаться грубой нецензурной бранью, на что он (А24) сделал ему (ФИО4) предупреждение о недопустимости подобного поведения, однако предупреждение действия не возымело и ФИО4 бросил в него (ФИО7) банку с пивом, в связи с чем последний и был задержан и доставлен в отделение полиции. При задержании ФИО4 оказывал активное сопротивление полицейскому САИ, уже находясь в подъезде, толкнул последнего в грудь, а после чего - ударил в лицо, отчего у САИ в области губы возникло повреждение, что он сам увидел уже по прибытию в ОП № 2.

Показаниями свидетеля БФЛ, данными в суде, о том, что он является полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское». В один из дней марта 2019 года он совместно с сотрудниками полиции САИ и ССМ, будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции, выехал по вызову к дому № Х Х, припарковав патрульный автомобиль возле указанного дома. Когда он (А26) с САИ, ССМ находились в своем патрульном автомобиле, то к указанному дому подъехал автомобиль такси, из которого вышли находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ФЕА, которая подошла к их патрульному автомобилю для того, чтобы поздороваться с ССМ ФИО4 это не понравилось и он стал выражаться в его (А27) адрес, а также в адрес САИ и ССМ грубой нецензурной бранью, не реагируя при этом на его (А28) замечания и на замечания других сотрудников полиции. Поскольку в действиях ФИО4 усматривались признаки административного правонарушения, ими было принято решение о задержании последнего и доставлении в ОП №2. ФЕА всячески препятствовала их действиям, завела ФИО4 в подъезд вышеуказанного дома, отталкивая при этом его (А29) и САИ с ССМ Несмотря на оказанное сопротивление на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда указанного дома, ФИО4 задержали, при этом последний выражался грубой нецензурной бранью в адрес полицейского САИ, толкнул последнего в грудь. Впоследствии уже в отделении полиции после доставления ФИО6, ФИО4, он (А30) увидел у САИ разбитую губу. 

Показаниями свидетеля СКО, данными на следствии, о том, что 16 марта 2019 года около 17 часов 45 минут она находилась в своей квартире, расположенной по адресу: Х, секция 1, Х, 3, 4, расположенной на первом этаже, и через окно услышала шум на улице. Посмотрев в окно, она (Х) увидела полицейский автомобиль, стоящий напротив первого подъезда указанного дома, ФЕА с сожителем ФИО4, которые громко выражались грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находившихся в указанном патрульном автомобиле (том 1, л.д. 133-137).

Показаниями свидетеля СЛВ, данными на следствии, о том, что 16 марта 2019 года около 17 часов 55 минут она спускалась вниз с пятого этажа Х, где располагалась ее квартира и, подходя ко второму этажу услышала шум в подъезде внизу и слова никому не адресованной грубой нецензурной брани, произнесенные женщиной. Дойдя до лестничной площадки между первым и вторым этажом указанного подъезда, возле почтовых ящиков, она (А31) увидела ФИО4, державшего ребенка на руках, и стоящего напротив него (ФИО4) сотрудника полиции САИ, при этом ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. САИ требовал от ФИО4, чтобы последний спустился вниз по лестнице и проследовал в патрульный автомобиль, что ФИО4 делать отказывался и стоя напротив САИ, оскорблял последнего грубой нецензурной бранью, плюнул в сторону последнего (том 1, л.д. 128-132).

Показаниями свидетеля ЛАА, данными на следствии, о том, что он состоит в должности старшего оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», и с 09 часов 16 марта 2019 по 09 часов 17 марта 2019 находился на дежурстве, когда в 16 часов 20 минут поступил вызов от СЛВ в связи с тем, что в Х соседи громко слушают музыку. По данному вызову он (А32) направил экипаж сотрудников ППСП в составе ССМ, БФЛ и САИ, прибывших по вышеуказанному адресу около 17 часов того же дня. Около 17 часов 30 минут экипаж ППСП сообщил ему (А33) о том, что отработал вызов. Около 17 часов 40 минут от СЛВ вновь поступил звонок, в котором она сообщила, что соседи снова громко включили музыку, после чего он (А34) связался с экипажем ССМ, БФЛ и САИ, которые еще не уехали с вышеуказанного адреса. Данный экипаж сообщил, что будет ожидать СЛВ возле подъезда указанного выше дома. Около 18 часов 30 минут того же дня вышеуказанный экипаж приехал в отделение полиции, доставив ФЕА, ФИО4, при этом САИ пояснил, что около 17 часов 45 минут, когда указанный экипаж находился возле подъезда дома, расположенного по вышеуказанному адресу, к их патрульному автомобилю подошла ФЕА с ФИО4, который будучи возмущенным общением ФЕА с сотрудниками полиции, стал выражаться нецензурной бранью в адрес последних, бросил в патрульный автомобиль бутылку из-под пива. САИ вышел из автомобиля и сделал ФИО4 замечание, требуя, чтобы последний прекратил нарушать общественный порядок, на что ФИО4 выразился в адрес САИ грубой нецензурной бранью и вместе с ФЕА проследовал в первый подъезд вышеуказанного дома, куда следом за ними направились полицейские. Находясь на лестничной площадке первого подъезда между первым и вторым этажом возле почтовых ящиков, ФИО4 оскорбил САИ грубой нецензурной бранью, толкнул в грудь последнего, ударил локтем правой руки в нижнюю губу и плюнул в него (САИ) (том 1, л.д. 138-143).

Кроме того, виновность ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- выпиской из приказа начальника Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 12 октября 2018 года № 666 л/с о назначении САИ на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» (том 1, л.д. 89);

- копией служебного удостоверения САИ № КРК № 045998 от 21 ноября 2018 года с фотографией последнего в форменном обмундировании сотрудника полиции (том 1, л.д. 86);

- должностной инструкцией полицейского взвода отдельной роты ППСП отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (том 1, л.д. 90-99);

- постовой ведомостью расстановки нарядов от 16 марта 2019 года, согласно которой САИ с 08 часов до 20 часов 16 марта 2019 года находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей (том 1, л.д. 103-104);

- копией протокола об административном правонарушении № 10219 01237/2594 от 16 марта 2019 года в отношении ФИО4 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (том 1, л.д. 40);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 17 марта 2019 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (том 1, л.д. 41);

- рапортом САИ от 16 марта 2019 года, согласно которому 16 марта 2019 года ФИО4 выразился в его (САИ) адрес находившегося при исполнении должностных обязанностей словами грубой нецензурной брани, в неприличной форме, унижая его честь и достоинство, плюнул в него и нанес один удар рукой в область грудной клетки по передней поверхности и один удар рукой в область лица, причинив ему (САИ) своими действиями физическую боль (том 1, л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2019 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием САИ осмотрен участок местности внутридворовой территории, расположенной напротив первого подъезда дома по адресу: Х, где около 17 часов 45 минут 16 марта 2019 года ФИО4 оскорбил его и находившихся при исполнении должностных обязанностей А35, А36, кинул бутылку из-под пива в сторону патрульного автомобиля, а также подъезд дома и лестничная площадка, где около 18 часов того же дня ФИО4 вновь оскорбил его (САИ), применил к нему (САИ) физическую силу, толкнув кулаком правой руки в грудь и ударил локтем правой руки по нижней губе (том 1, л.д. 12-18);

- протоколом проверки показаний на месте от 24 марта 2019 года с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО4, находясь по адресу: Х, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно об оскорблении сотрудника полиции САИ и продемонстрировал механизм нанесения САИ ударов – кулаком руки в грудь и удар локтем по нижней губе (том 1, л.д. 166-176);

- протоколом очной ставки между потерпевшим САИ и подозреваемым ФИО4 от 23 марта 2019 года, в ходе которой САИ полностью подтвердил свои показания о том, что 16 марта 2019 года около 17 часов 45 минут, когда он вместе с другими полицейскими А37, А38 находился в патрульном автомобиле, припаркованном около Х, ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда названного выше дома ФИО4 вновь выражался словами грубой нецензурной брани, плюнул в него, толкнул правой рукой в области груди и ударил локтем левой руки по нижней губе (том 1, л.д. 105-108);

- протоколом очной ставки между свидетелем ССМ и подозреваемым ФИО4 от 23 марта 2019 года, в ходе которой ССМ полностью подтвердил свои показания о том, что в вечернее время 16 марта 2019 года, когда он вместе с другими полицейскими САИ, А40 находился в патрульном автомобиле, ФИО4 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, а также отдельно в адрес САИ, в подъезде Х, плюнул в последнего, толкнул в грудь и ударил локтем по нижней губе (том 1, л.д. 115-118); 

- протоколом очной ставки между свидетелем БФЛ и подозреваемым ФИО4 от 23 марта 2019 года, в ходе которой БФЛ полностью подтвердил свои показания о том, что, когда 16 марта 2019 года в вечернее время он находился в патрульном автомобиле вместе с другими полицейскими А39, САИ около Х, ранее незнакомый ФИО4 выражался в их адрес словами грубой нецензурной брани, а также в подъезде названного дома в адрес САИ, плюнул в того, толкнул правой рукой в области груди и нанес удар локтем левой руки по нижней губе (том 1, л.д. 124-127).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях самого ФИО4, данных им в суде, потерпевшего САИ, свидетелей ССМ, БФЛ, СКО, СЛВ, ФЕА, ЛАА об обстоятельствах совершенного ФИО4 преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, рапортом потерпевшего САИ, протоколами: осмотра места происшествия, очных ставок, проверки показаний на месте, а также иными доказательствами, изложенными судом выше. В показаниях потерпевшего и свидетелей, иных доказательствах, на которых основывает суд свой вывод о виновности подсудимого, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется, они дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу – события преступления, его времени, места способа и других обстоятельств совершения ФИО4 преступления. 

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. В материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения в отношении ФИО4 

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершенном деянии, и с учетом позиции государственного обвинителя, выраженной в судебных прениях, о том, что поскольку органами предварительного следствия вменные ФИО4 деяния совершены в короткий промежуток времени, в отношении одного лица, они не требуют дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ, а также соблюдения требований ст. 246 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого как единое более тяжкое преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключив из обвинения ФИО4 ст. 319 УК РФ как излишне вмененную.

Психическое и физическое состояние ФИО4, исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок (том 1 л.д. 209, 210), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого ФИО4 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО4, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

ФИО4 состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, беременную супругу, трудоустроен, где положительно характеризуется, на учете в КНД, КПНД, а также у врачей нарколога и психиатра Емельяновской районной больницы не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 2 характеризуется как лицо ранее неоднократно судимое и состоящее на профилактическом учете в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» ввиду его условно-досрочного освобождения, а соседями - положительно, по месту прежнего проживания (в Емельяновском районе Красноярского края) участковым уполномоченным полиции - отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и беременность гражданской супруги.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО4, является рецидив преступлений и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о признании указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО4 при его совершении, а также личность последнего.

Тот факт, что ФИО4 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, установлен судом и не оспаривается подсудимым, а напротив, подтверждается как показаниями самого ФИО4, так и показаниями потерпевшего САИ, свидетелей БФЛ, СЛВ, ФЕА, что в конечном счете, исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению им преступления.

Кроме того, данное отягчающее обстоятельство приведено в обвинительном заключении в качестве такового и вменялось ФИО4 органами предварительного следствия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО4 отсутствуют. 

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание характер и степень повышенной общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения ФИО4 досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 мая 2017 года, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, а именно то, что подсудимый ранее судим за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал и спустя непродолжительный промежуток времени после своего освобождения вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 надлежит изменить на заключение под стражу.

Исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим САИ заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, на сумму 20 000 рублей. 

Подсудимый ФИО4 вышеуказанные исковые требования потерпевшего полностью признал.

Суд находит исковые требования потерпевшего САИ в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с требованиями разумности и справедливости на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, его возраста и индивидуальных особенностей, степени вины причинителя вреда, с учетом материального положения подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, при этом имеющего иждивенцев, суд полагает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО4 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 мая 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 мая 2017 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять с 26 августа 2019 года. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в СИЗО №1 г. Красноярска, взяв его под стражу в зале суда.

Исковые требования потерпевшего САИ частично удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в пользу потерпевшего САИ 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Судья: М.Ю. Куник