П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Илюхиной Я.С..

защитников: ФИО1, ФИО2,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, разведенной, на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, не замужем, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4, каждая, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев на кассовой зоне вышеуказанного магазина оставленный Потерпевший №1 кошелек, реализуя возникший у них преступный умысел, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого они, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, похитили принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, стоимостью 2000 рублей, с находящими в нем денежными средствами в размере 1000 рублей, кулоном из металла серого цвета, стоимостью 1500 рублей, подарочным сертификатом магазина «Л Этуаль» на 500 рублей, а также не имеющими материальной ценности 8 дисконтными картами, флеш-картой с надписью «Группа ПТК», фотографией, а также банковской картой ПАО «Сбербанк России» с номером счета № с находящимися на ее счете денежными средствами в размере 2641 рубля 67 копейками, банковской картой ПАО «Сбербанк России» «MOMENTUM» и банковской картой «Совесть», выданными на имя Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 33 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в помещении магазина «Одиссей», расположенного в стр. 8/1 по 

<

адрес>, осуществила снятие денежных средств в размере 586 рублей с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, выданной на имя Потерпевший №1, за счет оплаты приобретаемых ею продуктов питания. Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7641 рубль 67 копеек, который для последней является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимыми, заглаживанием причиненного вреда, а также она пояснила, что заявляет данное ходатайство добровольно.

Государственный обвинитель Илюхина Я.С. согласилась с ходатайством потерпевшей.

Подсудимые просили производство по уголовному делу в отношении них прекратить, ссылаясь на то, что они и потерпевшая примирились, вред потерпевшей ими полностью возмещен, свою вину в совершении данного преступления они признают полностью, раскаиваются в содеянном.

Защитники поддержали позицию своих подзащитных.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшей Потерпевший №1 ими полностью заглажен, между потерпевшей и подсудимыми наступило примирение.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4, каждой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки iPhon SE, выписку о состоянии вклада по счету №, кошелек, дисконтную карту магазина «Пятерочка» №, бонусную карту кафе «BURGER KING» №, дисконтную карту «PRO фитнес», дисконтную карту магазина «familia» №, дисконтную карту магазина «Красное & Белое» №, дисконтную карту «IMPERIUM» FITNES ARENA №, дисконтную карту «TATTOO MALL» №; подарочный сертификат на 500 рублей магазина «Л Этуаль» №, кулон из металла серого цвета с пробой №; флеш карту с надписью «Группа ПТК», фотографию размером 3х4 см; карточку «Кофе с собой» - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующийподпись