дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Уни, 

<

адрес> 23 октября 2017 года

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В., 

при секретаре Хохриной С.М., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Кузнецовой К.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Унинского офиса 

<

адрес> коллегии адвокатов Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Паньшонки, 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 06 часов в квартире по адресу 

<

адрес> ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, подошел к сидевшей на кресле в комнате квартиры Потерпевший №1, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с силой нанес ей 2 удара кулаком правой руки в область живота слева, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. После чего, Потерпевший №1, ушла в спальную комнату квартиры, спрятавшись от ФИО1 за шифоньер. Тогда ФИО1, продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений, подошел к Потерпевший №1, сидевшей за шифоньером, схватил её за волосы, чем причинил последней физическую боль, удерживая рукой за волосы пытаться вытащить Потерпевший №1 из-за шифоньера, а когда не смог этого сделать, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 5 ударов правой ногой по голове сверху, тем самым причинил потерпевшей физическую боль. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждения: закрытый травматический разрыв селезенки, гематому парапанкреатической клетчатки (клетчатка, окружающая поджелудочную железу) области хвоста поджелудочной железы, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. 

Так же ФИО1 совершил угрозу убийством Потерпевший №1, причем у потерпевшей при этом имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 06 часов в квартире по адресу 

<

адрес>, во время нанесения ударов Потерпевший №1, высказывал в адрес последней угрозу убийством, а именно, что сейчас её убьет, зарежет. Действия ФИО1, Потерпевший №1 восприняла как реальную угрозу лишения жизни и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО1 вел себя агрессивно, был физически сильнее её, в ходе высказывания угроз наносил ей удары ногой по голове и она не могла самостоятельно покинуть помещение, а его действия и поведение выражали явную угрозу для жизни Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами дела он заявил ходатайства, об особом порядке принятия решения по данному делу. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал адвокат Журавлев С.Н. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, направив в суд ходатайство в котором просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора 

<

адрес> Кузнецова К.С. так же согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд находит возможным, применить по данному делу особый порядок принятия решения, без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается в полном объеме. 

Действия ФИО1 содержит состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия ФИО1 содержит состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, причем при этом у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ отнесено законом к тяжким преступлениям.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, проживает случайными заработками, по месту регистрации не проживает, холост, имеет двух несовершеннолетних и малолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в момент совершения преступления и в настоящее время, ФИО1 каких-либо психических расстройства не обнаруживает. (л.д. 77-78).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1 согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, наличие малолетнего и двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 нет.

С учетом личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, но в то же время исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что преступление направлено против личности, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности данного преступления, направленного против жизни и здоровья человека и то, что содеяное влияет на последующее состояние здоровья потерпевшего, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, против женщины, заведомо более слабой чем подсудимый, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления ФИО1 необходимо назначить: за преступление по ч.1 ст.119 УК РФ, как лицу ранее не судимому – обязательные работы в пределах санкции предусмотренной данной статьей, а за преступление, предусмотренного частью 1 ст.111 УК РФ– лишение свободы в пределах санкции предусмотренной данной статьей, но с учетом положений предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание по данному приговору по совокупности преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.3 ст. 69 и ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности данного преступления, направленного против жизни и здоровья человека и влияние содеянного на последующее состояние здоровья потерпевшего, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит реальному исполнению.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере в сумме 2530 рублей, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н, за участие по назначению на предварительном следствии, суд с подсудимого ФИО1 не взыскивает в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ - дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного руководствуясь ст.303,304,314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание в виде трехсот двадцати часов обязательных работ.

Окончательное наказание по данному приговору ФИО1 по совокупности преступлений, суд согласно ч.3 ст.69 и 71 УК РФ назначает путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На период обжалования приговора применить меру пресечения ФИО1- заключение под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления иных участников.

Судья А.В. Овечкин