Дело № 1-697/2019 УИД 50RS0052-01-2019-009080-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 23 декабря 2019 г.

Щелковский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Маркина А.Г.,

адвоката Нечайкина О.М., 

при ведении протокола 

судебного заседания помощником судьи Латыповой Л.Г. 

с участием подсудимого ФИО1 ФИО11, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, который потерпевший оставил без присмотра, в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у, 

<

адрес>, и мобильную услугу СМС команды 

<

данные изъяты> на №, осуществив переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, Пролетарский проспект, 

<

адрес>, похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 13 220 рублей, при следующих обстоятельствах.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у, 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и мобильную услугу СМС команды 

<

данные изъяты> на №, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств на счет абонентского номера №, находящегося в его (ФИО1) пользовании, таким образом, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 20 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, он же 30.09. 2019 года около 09 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у, 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и мобильную услугу СМС команды 

<

данные изъяты> на №, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств на счет абонентского номера 

<

***>, находящегося в его (ФИО1) пользовании, таким образом, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 200 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, он же 30.09. 2019 года около 11 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у, 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и мобильную услугу СМС команды 

<

данные изъяты> на №, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме 6500 рублей на банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытым на имя знакомой ему Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего и распорядился ими по своему усмотрению. 

После чего, Свидетель №1, введенная в заблуждение относительно законности ФИО1 действий, не обналичивая указанные денежные средства, а используя свои собственные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, около автобусной остановки «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 6500 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, он (ФИО1) 01.10. 2019 года около 11 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у, 

<

адрес> руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и мобильную услугу СМС команды 

<

данные изъяты> на №, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты>» № привязанную к банковскому счету №, открытым на имя знакомой ему Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего и распорядился ими по своему усмотрению. После чего, Свидетель №1, введенная в заблуждение относительно законности его (ФИО2) действий, обналичив указанные денежные средства в банкомате «

<

данные изъяты>» №, расположенного в ТЦ «ТД 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, около автобусной остановки «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, он же 02.10. 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у, 

<

адрес> руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и мобильную услугу СМС команды 

<

данные изъяты> на №, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту «

<

данные изъяты> № привязанную к банковскому счету №, открытым на имя знакомой ему Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, тем самым тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего и распорядился ими по своему усмотрению. После чего, Свидетель №1, введенная в заблуждение относительно законности его (ФИО2) действий, обналичив указанные денежные средства в банкомате «

<

данные изъяты>» №, расположенного в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, около главного входа в гипермаркет «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, передала ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, он же 03.10. 2019 года около 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у, 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и мобильную услугу СМС команды 

<

данные изъяты> на №, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 600 рублей на банковскую карту «

<

данные изъяты>» № №, привязанную к банковскому счету №, открытым на имя знакомой ему Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, тем самым тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего и распорядился ими по своему усмотрению. После чего, Свидетель №1, введенная в заблуждение относительно законности ФИО1 действий, не обналичивая указанные денежные средства, а используя свои собственные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, около автобусной остановки «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, он же ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и мобильную услугу СМС команды 

<

данные изъяты> на №, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на банковскую карту «

<

данные изъяты>» № привязанную к банковскому счету №, открытым на имя знакомого ему Свидетель №2, не осведомленным о его преступных намерениях, тем самым тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего и распорядился ими по своему усмотрению. 

После чего, Свидетель №2, введенный в заблуждение относительно законности ФИО2 действий перевел указанные денежные средства на банковскую карту «

<

данные изъяты>» №** **** 1600, привязанную к банковскому счету №, открытым на имя Свидетель №2, а затем обналичив указанные денежные средства в банкомате «

<

данные изъяты>» №, расположенного в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, около банкомата, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, передал ему (ФИО1) денежные средства в сумме 1400 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, он же ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и мобильную услугу СМС команды 

<

данные изъяты> на №, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 900 рублей на банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытым на имя знакомого ему Свидетель №2, не осведомленным о его преступных намерениях, тем самым тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего и распорядился ими по своему усмотрению. 

После чего, Свидетель №2, введенный в заблуждение относительно законности ФИО1 действий перевел указанные денежные средства на банковскую карту «

<

данные изъяты>» №** **** 1600, привязанную к банковскому счету №, открытым на имя Свидетель №2, а затем обналичив указанные денежные средства в банкомате «

<

данные изъяты>» №, расположенного в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, около банкомата, расположенном в 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 13 220 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения предварительного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 - ФИО6 не возражал против такого порядка постановления приговора, потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель ФИО7 не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача 

<

данные изъяты>.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, что подтверждено потерпевшим ФИО8, молодой возраст подсудимого.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется требованиями ст. ст.2, 6 УК РФ, ч.3 ст. 60 и ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 «г» ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ - два года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц, в дни установленные УИИ. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежаще поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию операций по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, детализацию операций по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию операций по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном дел уголовном деле – хранить при уголовном деле; 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: