№ 2-73/2025

44RS0004-01-2024-001173-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просило взыскать с наследников задолженность по кредитному договору №2050068386 от 21.02.2019 г. в размере 18 105 руб. 71 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной за подачу искового заявления суммы государственной пошлины в размере 724 руб. 23 коп. Требования мотивированы тем, что 21.02.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2050068386. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 26.08.2024 г. задолженность составляет 18 105,71 руб., подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Банк направил наследнику уведомление для добровольной оплаты задолженности. 

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи м чем надлежащим ответчиком привлечена к участию в деле наследница ФИО2 – несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 ФИО4 Р.А.К..

В качестве третьего лица привлечено АО «МетЛайф».

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик несовершеннолетняя ФИО3 в судебном заседании не присутствует. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 Р.А.К.. просила о рассмотрении дела без их участия, представила заявление о признании исковых требований. 

Третье лицо АО «МетЛайф» в судебном заседании не присутствует. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство со смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти ФИО1 нотариусом Ш. было заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО4 Е.Н – ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: (,,,), страховых выплат в размере 143589,66 руб., 56 810,84 руб. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

При этом из абзаца 2 пункта второго указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника. 

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принявшая наследство после смерти заемщика наследник ФИО2 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом Ш. было заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО2 – несовершеннолетняя ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: (,,,). 

Согласно выписке из Росреестра стоимость указанного имущества составляет 142632,10 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность составляет 18 105 руб. 71 коп. 

Поскольку задолженность перед Банком в размере 18 105 руб. 71 коп. не превышает стоимости наследственного имущества, она подлежит взысканию с ответчика за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В материалы дела представлено платежное поручение №168 от 15.03.2024 г. об уплате государственной пошлины в сумме 724 руб. 23 коп. Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 руб. 23 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш ил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО4 Р.А.К. (данные изъяты), в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №2050068386 от 21.02.2019 г. в размере 18 105 руб. 71 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной за подачу искового заявления суммы государственной пошлины в размере 724 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Чиркина А.А.