Дело № 2-4242/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 12 ноября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02 мая 2014 года по 20 июня 2014 года в размере 68 842 рубля 72 копейки.

В обоснование требований указано, что 22 февраля 2013 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 54 000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 02 мая 2014 года по 20 июня 2014 года образовалась задолженность в размере 68 842 рубля 72 копейки.

Банк 20 июня 2014 года расторг кредитный договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета.

29 декабря 2014 года между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было передано ООО «Феникс».

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в органе почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащем образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11 февраля 2013 года ответчик обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором содержится предложение о заключении договора кредитной карты и выпуске АО «Тинькофф Банк» кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания. Договор заключается путем принятия Банком оферты заемщика путем совершения заемщиком действий по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания кредит – это денежные средства, предоставляемые истцом ответчику в безналичном порядке по условиям кредитного договора, договора кредитной карты, договора реструктуризации задолженности или договора расчетной карты разрешенный или технический овердрафт, кредитная карта – банковская карта, выпущенная в рамках договора кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности – максимальный разрешенный лимит задолженности, устанавливаемый Банком индивидуально для каждого Клиента, минимальный платеж – сумма денежных средств, которую Клиент обязан направить в погашение задолженности по договору с целью продолжения использования кредитной карты.

Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами (пункт 5.8. Общих условий). 

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. 

Банк устанавливает по договору лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с Клиентом, о чем информирует клиента в счете-выписке (пункт 5.3. Общих условий).

Банк предоставляет Клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных Клиентом с использованием кредитной карты за исключением платы за обслуживание, штрафа за неуплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных комиссий и плат, на который Банк не предоставляет кредит (пункт 5.4. Общих условий). 

Клиент соглашается с тем, что Банк предоставляет Клиенту кредит в т.ч. и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (пункт 5.5. Общих условий). 

На сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6. Общих условий). 

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования (пункт 5.12. Общих условий).

По правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса. 

Заявка ответчика является офертой на заключение с истцом договора присоединения, т.к. соответствует требованиям статьи 435 ГК РФ и содержит (с учетом положений Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифов по кредитным картам) все существенные условия кредитного договора.

Банк выдал ответчику кредитную карту, которая была активирована ответчиком 22 февраля 2013 года, что подтверждается выпиской по счету, сторонами не оспаривается, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными.

Следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 22 февраля 2013 года был заключен кредитный договор 

<

***> на условиях, указанных в заявке ответчика, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах по кредитным картам.

Ответчик с помощью кредитной карты получил от истца сумму кредита в общем размере 68 854 рубля 54 копейки, из которых 57 988 рублей 45 копеек – кредитная задолженность, 9 068 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 797 рублей 57 копеек – штрафные санкции. Данное обстоятельство подтверждается выпиской и заключительным счетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

По правилам статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки прав (требований) от 29 декабря 2014 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору 

<

***> в размере 68 854 рубля 54 копейки, что подтверждается представленными истцом документами.

Согласно п. 3.4.6. условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. 

Должник был согласен на такие условия, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении-анкете на получение кредитной карты.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как видно из материалов дела, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежа. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20 июня 2014 года задолженность ответчика перед Банком составляла 68 854 рубля 54 копейки, из которых 57 988 рублей 45 копеек – кредитная задолженность, 9 068 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 797 рублей 57 копеек – штрафные санкции.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитной карте.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 68 842 рубля 72 копейки. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе, в связи с чем, взыскивает с ответчика заявленную к взысканию сумму задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 265 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 февраля 2013 года, заключенному между ФИО1 и акционерным обществом «Тинькофф Банк», образовавшуюся за период с 02 мая 2014 года по 20 июня 2014 года в размере 68 842 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265 рублей 28 копеек, всего взыскать 71 108 (Семьдесят одна тысяча сто восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 19 ноября 2019 года.