№

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А. 

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.

защитника- адвоката Москвина В.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.1 УК РФ, ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в середине ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате домовладения № по 

<

адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями, причиняет ей физическую боль, кулаком руки нанес около 3-4 ударов в область ребер с правой стороны Потерпевший №1, от чего последняя испытала острую физическую боль. Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома 7-10 ребер справа образовавшиеся в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при взаимодействии с тупым твердым предметом (предметами) и в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от 24.04.2008г.) относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, в виде длительного расстройства ее здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Он же, подсудимый ФИО2 в конце ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, сознавая, что своими действиями, причиняет ей физическую боль, используя в качестве оружия фарфоровую тарелку, умышлено нанес ею один удар, бросив вышеуказанную фарфоровую тарелку в область лица Потерпевший №1, которая испугавшись закрыла лицо рукой, в результате чего фарфоровая тарелка попала ей в область правого локтя руки, от чего последняя испытала острую физическую боль. Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома локтевой кости справа. Вышеуказанное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, либо при взаимодействии с тупым твердым предметом, незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощь ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от 24.04.2008г.) относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, в виде длительного расстройства его здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Москвин В.А. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Корховой Р.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд рассмотреть дело в особом порядке, кроме того пояснила, что подсудимый это ее сын, который очень жестоко относится к ним, злоупотребляет спиртными напитками, она его прощает в последний раз, но просит наказать строго.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершил ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

1. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по

ч.1 ст.112 УК РФ - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

2. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Учитывает, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом в силу ст. 61 ч.1 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО2, который является инвали

<

адрес> группы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым назначить наказание по ст. 112 ч.1 УК РФ и по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая что такой вид и мера наказания будут достаточными для исправления и перевоспитания осужденного ФИО2 Назначая данный вид наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2, который является инвали

<

адрес> группы и передвигается только на инвалидной коляске.

При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкое и для применения ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 был осужден по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Преступление по данному делу ФИО2 совершил после вынесения данного приговора т.е. в период испытательного срока. Однако суд в силу ст. 74 ч.4 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору и исполнять его самостоятельно. При этом суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его состояние здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Москвина В.А. участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить наказание - в виде – 6( шести) месяцев лишения свободы. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде – 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 1 ( одного) года 7 ( семи) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год. На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных.

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Москвина В.А. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд 

<

адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить ФИО2 порядок отбытия назначенного наказания и последствия нарушения допущенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: