РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жучковой О.А., 

при секретаре Дубровиной Т.С.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1601/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1, действующей в интересах 

<

данные изъяты> П.Р., П.К., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов. 

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и П.К. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 117 642,24 рубля под 22,2% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство - 

<

данные изъяты>

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик П. умер. Нотариусом заведено наследственное дело. Наследниками умершего П. являются ФИО6

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 622 дня.

По состоянию на 14.07.2020 года общая задолженность перед банком составляет 122 351,44 рубль, из них: просроченная ссуда - 74 802,35 руб., просроченные проценты - 9 965,37 руб., проценты по просроченной ссуде - 18 557,86 руб., неустойка по ссудному договору - 3 499,31 руб., неустойка на просроченную ссуду - 15 526,55 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено до настоящего временим.

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО5., П.К.. задолженность по кредитному договору в размере 122 351,44 рубль и расходы по оплате госпошлины в размере 3 647,03 рублей и расходы по оплате госпошлины за обращение взыскания в размере 6 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 02.09.2020 года в качестве законного представителя П.Р., П.К.. привлечена 

<

данные изъяты> ФИО1

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 23.09.2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», которое определением суда от 07.10.2020 года в связи с переименованием заменено на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в интересах П.Р.., П.К.., возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как определено п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как определено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст. ст. 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и П. заключен кредитный договор №, согласно которому П.. предоставлен кредит в сумме 117 642,24 руб. на срок 24 мес. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 23,70 % годовых. 

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 6 199,12 рублей, срок платежа по кредиту по 30 число каждого месяца включительно.

Списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом при частичном досрочном погашении происходит на основании заявления заемщика, в дату, предусмотренную настоящими индивидуальными условиями, в размере суммы, находящейся на банковском счете заемщика на дату платежа, но не более суммы, указанной в заявлении. При отсутствии заявления заемщика, списание денежных средств производится в дату платежа только в размере ежемесячного платежа по кредиту, предусмотренного индивидуальными условиями. Излишне внесенная сумма денежных средств находится на банковском счете заемщика и учитывается при полном погашении кредита либо при наступлении следующей даты планового платежа (п. 7 Индивидуальных условий).

В обеспечении и надлежащего исполнения обязательств П. было передано в залог принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> (п. 10 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита под залог Транспортного средства являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий (п. 14).

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства перед заемщиком П.., предоставив кредит в размере 117 642,24 руб., при этом, П. в свою очередь воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из заявления о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ П. просил включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, согласно условиям, которой он будет являться застрахованным лицом от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика; первичного установления заемщику инвалидности 1 группы; дожития заемщика до события потери постоянного места работы; первичного диагностирования у заемщика смертельно опасного заболевания. 

Согласно п. 3.3 Заявления сумма страхового возмещения по Программе составляет Задолженность Заемщика по договору потребительского кредита на дату наступления страхового случая (не включая платежи, связанные с неисполнением Заемщиком условий Договора), но не более размера суммы кредита, установленной п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Как следует из заявления на включение в Программу добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, П. согласился быть застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СК «РГС-Жизнь», назначил выгодоприобретателем по договору страхования себя, а в случае его смерти – его наследников.

П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области.

На момент смерти П. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, из буквального толкования вышеприведенных законодательных норм и разъяснений следует, что обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области 

<

данные изъяты> к имуществу П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследство после его смерти приняли 

<

данные изъяты> П.Р.., П.К.. 

<

данные изъяты> ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества умершего П. являются П.Р.., П.К. (по 1/2 доли в праве за каждым), наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля 

<

данные изъяты>.

Других заявлений иных лиц о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство, данное наследственное дело не содержит.

Исходя из положений ст. 1112, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из заключенного между ПАО «Совкомбанк» и П.. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вошли в состав наследства и, соответственно, перешли к наследникам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 14.07.2020 года общая задолженность перед банком составляет 122 351,44 рубль, из них: просроченная ссуда - 74 802,35 руб., просроченные проценты - 9 965,37 руб., проценты по просроченной ссуде - 18 557,86 руб., неустойка по ссудному договору - 3 499,31 руб., неустойка на просроченную ссуду - 15 526,55 руб.

Доводы ответчика об отсутствии перед банком каких-либо задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в силу наличия договора страхования жизни заемщика несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

Как следует из материалов, представленных ООО «Капитал Лайф Страхования Жизни» (ранее – ООО «СК «РГС-Жизнь»), ФИО7 был застрахован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового события: смерть застрахованного», страховая выплата подлежит выплате наследникам П.. при предоставлении свидетельства о праве на наследство. При этом с заявлением о страховой выплате обращался представитель ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 ФИО1 с таким заявлением в страховую организацию не обращалась, свидетельства о праве на наследство не предоставляла. Поскольку необходимые документы не были представлены, решение о страховой выплате не принималось. По представлении указанных документов вопрос о страховой выплате будет рассмотрен повторно.

Расчет указанных сумм судом признается верным. 

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая оценка», рыночная стоимость автомобиля на 27.09.2018 года составила 66 307 рублей.

Таким образом, изложенными обстоятельствами установлен факт принятия П.Р.., П.К.. наследства за умершим П.., круг наследников и их доли в наследственном имуществе, а также его стоимость, что свидетельствует о том, что указанные лица в лице их законного представителя являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ и вышеприведенных разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, несут солидарную ответственность по кредитному обязательству своего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из изложенных обстоятельств следует, что стоимость наследуемого имущества, которая ответчиками не оспаривалась, меньше суммы задолженности по кредитному договору, следовательно, ответчики П.Р., П.К. в лице их законного представителя ФИО1 являются солидарными должниками перед кредитором по названному кредитному обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - 66 307 рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 следует отказать, поскольку материалами дела установлено, что после смерти П. ответчик отказалась от наследственных прав, наследство не принимала. В материалах наследственного дела имеется заявления ФИО4 об отказе от причитающейся доли наследственного имущества по закону.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, находящееся в залоге ПАО «Совкомбанк», принадлежит П.

С ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность исполнения обязательства по внесению платежей по кредиту, в связи с чем имеет место систематическое нарушение ответчиком сроков внесения периодических платежей по кредиту.

Условий, при которых в силу п. 2 ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на принадлежащее ответчику вышеуказанное имущество, не имеется.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Поскольку исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена госпошлина в размере 9647,03 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1, действующей в интересах 

<

данные изъяты> П.Р.., П.К.., подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 189,21 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1, действующей в интересах 

<

данные изъяты> П.Р., П.К., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, действующей в интересах 

<

данные изъяты> П.Р., П.К., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66 307 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со ФИО1, действующей в интересах 

<

данные изъяты> П.Р., П.К., в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 8 189,21 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.10.2020 года.

Председательствующий подпись