Дело № 2-169/2025

УИД 91RS0№-18

Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Маслак В.Ю., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2025 года АО "Т-банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 52 000 рублей. В соответствии с п. 5.10 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Условия договора ответчик не исполнил в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика составляет 60 000 рублей, из них 52 315,04 рублей - сумма основного долга, 7 684,96 рублей - иные платы и штрафы.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Т-банк» не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив рассматриваемое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч. 4). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 52 000 рублей.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ее в тексте заявления - анкеты. ФИО1 ознакомлен с условиями кредитования, согласился с ними и обязался соблюдать. Заключив договор, ответчик воспользовался предоставленной суммой кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

В силу п. 5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты, в частности, в случае невыполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика, согласно представленному расчёту, составляет 60 000 рублей, из них 52 315,04 рублей - сумма основного долга, 7 684,96 рублей - штрафные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый идентификатор): 14571390110820. Однако требование кредитора ответчиком не было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка мировым судьей судебного участка N 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Из иска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком не изменилась – 60 000 рублей.

Проверив предоставленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, исходя из того, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, исходя из того, что истцом представлена совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АО "Т-Банк" предоставил ответчику денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в установленной срок, приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости взыскания с ответчика задолженности, заявленной истцом, в размере 60000 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3314 №, выдан ФМС от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу акционерного общества «Тбанк» (ИНН 

<

***>, КПП, 771301001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45344000, БИК 044525974, к/сч 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, р/с 30№, дата государственной регистрации юр. лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60 000 руб., которая включает в себя 52 315,04 рублей - сумму основного долга; 7 684,96 рублей - штрафные проценты, кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего – 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Ю. Маслак