Дело № 2а-490/2019

УИД:23RS0028-01-2019-000634-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 19 июля 2019 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что ФИО1 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. 

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес> с кадастровым 

<

Номер> и транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21041, г/н 

<

Номер>. Ответчику произведен расчет земельного налога за 2015, 2016 год на сумму 735 рублей с пеней в размере 15,01 рублей и расчет пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 270,90 рублей. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, об уплате налогов и пени. Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. Должником обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет РФ не выполнена, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1, однако, судебный приказ отменен, в связи с тем, что ответчик предоставил свои возражения. В настоящее время, с учетом частичной оплаты, задолженность ФИО1 составляет 1020,91 рублей.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с налогоплательщика ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: пеня с 02.12.2016 года по 12.02.2018 года в размере 270,90 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015, 2016год в размере 735 рублей, пеня в размере 15,01 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела ею были представлены квитанции об оплате задолженности с указанием на то, что 24.07.2019 года при посещении ею налогового органа и проверке задолженности ей была выдана квитанция о задолженности на сумму 1011 рублей, другой задолженности по базе данных, не обнаружено.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания, в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы административного искового заявления, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

Из ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю, ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес> с кадастровым 

<

Номер> и транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21041, г/н 

<

Номер>. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги в сроки установленные законодательством. 

Ответчику ФИО1 произведен расчет налогов в размере 3196,96 рублей.

Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. Должником обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет РФ не выполнена, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1, однако, судебный приказ отменен, в связи с тем, что ответчик предоставил свои возражения. 

В настоящее время, как указывает административный истец, задолженность ФИО1 частично погашена, остаток долга по земельному налогу и пени, а так же транспортному налогу составляет 1020,91 рублей.

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что настоящее административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 налогов подано надлежащим лицом, в установленный законом срок. 

Так же судом установлено и подтверждается предоставленной административным ответчиком квитанцией, что ФИО1 24.07.2019 года была оплачена вся задолженность по налогам на сумму, указанную налоговым органом на 24.07.2019 года в размере 1011 рублей. 

Таким образом, в настоящее время задолженность по налогам административным ответчиком погашена в полном размере. 

На основании изложенного, административные исковые требования, Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю удовлетворению не подлежат. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: