Дело № 2а-32/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000035-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Поярково 13 февраля 2025 года 

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при помощнике судьи Пинега Т.С.,

с участием: 

помощника прокурора Михайловского района Амурской области Рыжковой Н.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО1.,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Михайловский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Михайловский» обратился в Михайловский районный суд с настоящим административным иском указав, что приговором Михайловского районного суда Амурской области от 3 апреля 2014 года ФИО2 осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

17 октября 2017 года ФИО2 на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово наказание в виде лишения свободы замено на исправительные работы сроком 7 месяцев 27 дней с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. 

19 июля 2018 года ФИО2 осужден Михайловским районным судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, 70, 71 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

28 января 2019 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Приговором мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 5 июня 2019 года ФИО2. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% в доход государства.

Решением Михайловского районного суда Амурской области от 5 августа 2022 года ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, установлены при этом ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания), без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решением Михайловского районного суда Амурской области от 22 декабря 2022 года ФИО2. продлён срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Михайловского районного суда Амурской области от 30 ноября 2023 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

Решением Михайловского районного суда Амурской области от 19 апреля 2024 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц.

Учитывая, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административным наказаниям, участковым уполномоченным характеризуется посредственно. В связи с указанными обстоятельствами административный орган просит суд рассмотреть вопрос о продлении ФИО2 срока административного надзора на 3 месяца и установить дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому договору.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО1 административный иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление. Пояснил, что наказание по административным правонарушениям уже отбыл.

Выслушав представителя административного истца, изучив позицию прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, помощника прокурора Михайловского района Амурской области Рыжковой Н.В., полагавшей, что административное исковое заявление законное, обоснованное и подлежит удовлетворению, в связи с совершением административных правонарушений, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Порядок установления, продления, осуществления и прекращения административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, урегулирован положениями ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как следует из материалов дела, приговором Михайловского районного суда Амурской области от 3 апреля 2014 года ФИО2. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 6 октября 2017 года наказание в виде лишения свободы ФИО2 замено на исправительные работы на срок 7 месяцев 27 дней с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно. 

Приговором Михайловского районного суда Амурской области от 19 июля 2018 года ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, 70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

28 января 2019 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Приговором мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 5 июня 2019 года ФИО2. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% в доход государства.

Решением Михайловского районного суда Амурской области от 5 августа 2022 года ФИО2. установлен административный надзор на 3 года, установлены ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания), без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

ФИО2 состоит на учете как поднадзорное лицо со 2 сентября 2022 года. 

При постановке на учет ФИО2 предупрежден о возможности продления административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушениях против порядка управления и (или) административных правонарушениях посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Решением Михайловского районного суда Амурской области от 22 декабря 2022 года ФИО2 продлён срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Михайловского районного суда амурской области от 30 ноября 2023 года ФИО2. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

Решением Михайловского районного суда Амурской области от 19 апреля 2024 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц.

Помимо этого в судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение одного года совершены административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 

Так, постановлением Михайловского районного суда Амурской области от 24 октября 2024 года ФИО2 привлечен за совершение 23 октября 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Наказание отбыто.

Кроме того, постановлением Михайловского районного суда Амурской области от 5 ноября 2024 года ФИО2 за совершение 23 октября 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Штраф не оплачен.

Данные постановления ФИО2 не оспаривались и вступили в законную силу. 

Согласно представленной в материалах дела характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский», ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, в быту злоупотребляет спиртными напитками.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о том, что он не встал на путь исправления, неоднократно в течение года, допускал совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется посредственно, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения ФИО2. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом обстоятельств дела продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца, что соответствует задачам административного надзора.

Дату начала нового срока административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного и продленного срока административного надзора. 

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Поскольку административным истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о необходимости установления ответчику дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» к ФИО2 удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, срок административного надзора, установленный решением Михайловского районного суда Амурской области от 05 августа 2022 года, продленный решением Михайловского районного суда Амурской области от 22 декабря 2022 года, на 3 (три) месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением установленных ограничений. 

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Михайловского районного суда Амурской области от 05 августа 2022 года, продленного решением Михайловского районного суда Амурской области от 22 декабря 2022 года административного надзора, то есть с 22 февраля 2026 года. 

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Федорченко

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2025 года.