ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-1052/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 90 000 рублей. Срок возврата кредита - 120 месяцев, с процентной ставкой 0 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09 августа 2022 года, просроченная задолженность по процентам возникла 21 01 января 2023 года. Общая задолженность по состоянию на 24 апреля 2023 года составляет 91 942 рубля 31 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 84 251 рубль 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 72 рубля 78 копеек, иные комиссии в размере 7 617 рублей 80 копеек. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 185 869 рублей 72 копейки. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчицей не выполнено. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 91 942 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 958 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Согласно заявлению представителя истца, изложенному в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей на срок- 120 месяцев под 10 % годовых.

Пунктом 6 договора кредитования предусмотрено, что платеж по кредиту рассчитывается ежемесячно Банком.

Размер неустойки- 20 % годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (пункт 12).

Также ФИО2 было составлено заявление на подключение Подписки от ДД.ММ.ГГГГ на увеличение срока рассрочки покупки по карте товаров до 10 месяцев, оплата за подписку производится в соответствии с Тарифами Банка.

С Индивидуальными условиями, Общими условиями кредитования, Тарифами Банка заемщик ознакомлен и согласен (пункт 14), что подтвердил своей подписью в Индивидуальных условиях кредитования (л.д. 17).

Сторона истца выполнила свои обязательства по кредитному договору, передав ответчице ФИО1 денежные средства в размере, определенном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-14).

Заемщик ФИО1 принятые на себя перед Банком обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнила. 

В период ненадлежащего исполнения ответчицей ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность в общей сумме 91 942 рубля 31 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 84 251 рубль 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 72 рубля 78 копеек, иные комиссии в размере 7 617 рублей 80 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом процентов, ответчиком ФИО1 не оспаривался, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Указанный представленный истцом расчет задолженности, по мнению суда, является верным и подтверждается представленными материалами гражданского дела. 

Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09 августа 2022 года и на 24 апреля 2023 года составляет 246 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2023 года и на 24 апреля 2023 года составляет 0 дней.

Истец направлял ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, которое не было удовлетворено ответчиком (л.д. 20).

21 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-5533/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Определением от 10 января 2023 года данный судебный приказ от 21 декабря 2022 года № 2-5533/2022 отменен в связи с поступившими от ответчицы ФИО1 возражениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы. 

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предъявленная к взысканию неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, заявления о ее снижении ответчица не представила.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 958 рублей 27 копеек также подлежат взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 156000, 

<

...>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 91 942 рубля 31 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 84 251 рубль 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 72 рубля 78 копеек, иные комиссии в размере 7 617 рублей 80 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 958 рублей 27 копеек, а всего 94 900 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.