Уг.дело №1-403/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-006299-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г.Мытищи 

Московской области

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1., защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2017 и 2020 годов рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр.Купавна, 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на лестничной площадке 15-ого этажа 

<

адрес>А по 1-ому Рупасовскому пер, 

<

адрес>, имея единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно совместно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: электровелосипед марки «Jaguar 500W», рама «love freedom» белого цвета, стоимостью 35 163 рубля, с установленным на нем детским велокреслом марки «Ok Baby 722» в корпусе синего-серебристого цвета, стоимостью 3 117 рублей; велосипед марки «Star Black One» с рамой черно-красного цвета, стоимостью 8 964 рублей.

После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с совместно похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитили, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 47 244 рубля.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором она указывает, что со ФИО6 примирилась, причиненный ущерб возмещен, материальных и моральных претензий к последнему не имеет. 

Подсудимому разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим, данное разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал на подсудимого, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Законные основания для прекращения производства по делу, приведенные в ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются: ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей стороной примирился, причиненный вред загладил, потерпевшая претензий материального и морального характера не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- электровелосипед марки «Jaguar 500W», рама «love freedom», детское велокресло марки «Ok Baby 722», велосипед марки «Star Black One», гарантийный талон и инструкцию по эксплуатации, выданные на ответственное хранение ФИО5 - оставить по принадлежности у последней,

- CD-диски - хранить при материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья подпись Офтаева Э.Ю.