Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственных обвинителей ... ФИО1 и ФИО3, потерпевшего ФИО14 подсудимого ФИО4 ФИО15, защитника Люлина И.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 ФИО19, родившегося ... в городе ... ..., ... работающего ...», зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 ФИО16. совершил кражу сотового телефона у ФИО5 №1 с причинением ему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с ... минут ... ФИО4 ФИО17., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ФИО5 №1, а именно, по адресу: ..., в ходе совместного распития спиртного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 №1 за его действиями не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «... стоимостью ... рублей, вместе с защитным стеклом к нему, стоимостью ..., и силиконовой накладкой, стоимостью ..., принадлежащие ФИО5 №1 затем, ФИО4 ФИО18 с места преступления скрылся, причинив ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. 

Подсудимый ФИО4 ФИО20. в судебном заседании свою вину признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора.

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании пояснил, что в ... года его супруга уехала на похороны в ..., поэтому он остался один в квартире и стал употреблять спиртные напитки. Когда употреблял спиртные напитки к нему приходил сын ФИО6 с парнем по имени ФИО2. Они вместе употребляли спиртное, после чего его сын и ФИО2 ушли, потом последний обратно вернулся и они вместе с ним употребляли спиртное. Когда ФИО2 ушел он обнаружил пропажу мобильного телефона марки «...», стоимостью ..., вместе с защитным стеклом к нему, стоимостью ..., и силиконовой накладкой, стоимостью .... Всего на ..., данная сумма ущерба для него является значительным, поскольку данный телефон приобрел в кредит, зарплата ... и пенсия .... В настоящее время ФИО4 ФИО21 ему ущерб возместил полностью, они примирились, поэтому просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Во время очной ставки между ФИО4 ФИО22. и ФИО5 №1, последний еще раз подтвердил свои показания и настоял на их правдивости (...).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 полностью подтверждаются показания потерпевшего ФИО5 №1 (...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является бывшей супругой ФИО5 №1, проживают раздельно. В ... года она позвонила ФИО5 №1, абонентский номер последнего был не доступен, поэтому она сама приехала к нему. ФИО5 №1 пояснил, что у него телефон украли, в полицию не может обращаться, поскольку болят ноги, ходит не может. ... ФИО7 сама по просьбе ФИО5 №1 сообщила о кражи телефона последнего, затем к нему приехали сотрудники полиции (...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает в полиции, куда поступило заявление ФИО5 №1 о кражи его мобильного телефона. При проведении оперативно-розыскных мероприятий установил, что мобильный телефон ФИО5 №1 был похищен ФИО4 ФИО23 последний при беседе с ним свою вину признал и написал явку с повинной ...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в комиссионном магазине «...». ... ФИО4 ФИО24 был заложен мобильный телефон марки «.... Потом ФИО4 ФИО25. свой мобильный телефон обратно не забрал, поэтому он был продан. О том, что заложенный мобильный телефон был похищен ФИО9 не знал (... 

Кроме этого, вина ФИО4 ФИО26. доказана исследованными судом письменными материалами дела, а именно: заявлением ФИО5 №1 о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое ... тайно похитил его мобильный телефон марки «... протоколом осмотра места происшествия осмотрена квартира ФИО5 №1 мобильный телефон не обнаружен (... из протокола явки с повинной ФИО4 ФИО27 видно, что ... тайно похитил мобильный телефон ФИО5 №1 (...

Протокол явки с повинной ФИО4 ФИО28. суд признает допустимым доказательством, поскольку согласуется с другими доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, отягчающие наказание суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе следствия и судом не добыты доказательства о том, сколько ФИО4 ФИО29 употребил алкоголь. Повлияло ли его состояние опьянения на совершение данного преступления. 

Согласно статье 49 Конституции РФ – все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО4 ФИО30. виновным в совершения преступления, предусмотренного пунктам «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно освобождение от уголовной ответственности подсудимого, поскольку ФИО4 ФИО31. привлекается к уголовной ответственности впервые (юридически не судим), совершил преступление категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, возместил причиненный ущерб, потерпевший никаких претензий к нему не имеет, примирился с потерпевшим.

Защитник, подсудимый, потерпевший, настаивают на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимому ФИО4 ФИО32 разъяснены права о том, что он может возражать против прекращения уголовного дела, подсудимый не против прекращения уголовного преследования за примирением сторон.

На основании статьи 25 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 389.21 УПК РФ, основанием отмены обвинительного приговора является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Поэтому, несмотря на возражение государственного обвинителя, учитывая требования статьи 389.21 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело за примирением сторон.

Вещественные доказательства не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО34, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО4 ФИО33 отменить.

Вещественные доказательства: не имеются.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взыскать из средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья-подпись

копия верна

Судья Р.Ф. Салихов

Секретарь Е.В. Иванова

Подлинник данного документа подшит в деле ... ... хранящемся в ....